Решение № 12-222/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-222/2017

Дело № 12-222/2017 12 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу председателя Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 16 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Председатель Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что мировым судьей необоснованно сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, неправильно установлена дата вступления в законную силу постановления, в связи с чем, неправильно посчитан срок уплаты административного штрафа и сделан необоснованный вывод о его уплате в установленный законом срок, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

ФИО2 в судебное заседание явился, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав ФИО2, представителя Комитета, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

из прокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 не уплатил административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно, проживая по месту регистрации по адресу: <адрес> в установленный срок, вплоть до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № АП-1089-02/16 от 31 августа 2016 года председателем Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ;

из обжалуемого постановления следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения;

такой вывод мировым судьей мотивирован тем, что при составлении протокола об административном правонарушении органом неверно установлена дата совершения административного правонарушения, штраф ФИО2 уплачен в установленный законом срок;

такой вывод мирового судьи суд находит верным;

так, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;

в силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

так, постановление № АП-1089-02/16 от 31 августа 2016 года председателем Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области было получено ФИО2 31 августа 2016 года;

в соответствии с положениями п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ (в том числе, с примечанием к указанной статье) мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что постановление должностного лица вступило в законную силу 13 сентября 2016 года;

последним днем срока уплаты административного штрафа, в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, является 15 ноября 2016 года;

штраф ФИО2 оплачен 12 ноября 2016 года;

при таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что событие административного правонарушения отсутствует, а потому, постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 16 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова