Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 14 марта 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

представителя истца - Кредитно-потребительского кооператива «Честь» ФИО1 по доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. ФИО2 обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения суммы займа обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и ФИО3, ФИО5, ФИО4 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик ФИО2, включая уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения займа был и уплачены проценты в размере <данные изъяты> руб.. Сумма внесенных платежей произведена в недостаточном объеме, что повлекло образование задолженности. Требования об уплате задолженности осталось без удовлетворения. В соответствии с п. <данные изъяты> раздела II договора займа, КПК «Честь» вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договоров, неустойку и иных платежей, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока действия договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с произведенным расчетом, сумма процентов до конца срока займа составила <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; определить ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» задолженность по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца - КПК «Честь» ФИО1 заявленные требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что заемщик ФИО2 прекратил производить выплаты по договору займа. С ним, а также поручителями, неоднократно проводились беседы, направлялись уведомления, но платежей так и не последовало.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, не возражают против их удовлетворения. Пояснили, что погашения по кредиту ими не производились в связи с отсутствием денежных средств.

Ответчики ФИО4, ФИО5, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены ФИО2, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику возвратных платежей (п.п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> договора займа), а при нарушении сроков погашения суммы займа обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и ФИО3, ФИО5, ФИО4 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик ФИО2, включая уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору потребительского займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. <данные изъяты> договора поручительства). Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и ФИО2, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и ФИО3, ФИО4, ФИО5.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения займа был и уплачены проценты в размере <данные изъяты> руб..

Сумма внесенных платежей произведена в недостаточном объеме, что повлекло образование задолженности. Требования об уплате задолженности осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> договора займа, КПК «Честь» вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договоров, неустойку и иных платежей, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока действия договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с произведенным расчетом, сумма процентов до конца срока займа составила <данные изъяты> руб..

При вступлении в КПК «Честь» ФИО2 был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленных законом порядке, и одновременно с этим исполнять обязанности, определенные этими документами. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» ФИО2 не выполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед КПК «Честь» составила <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в том числе неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, согласно представленному расчету в полном объеме.

Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, резникова И.П. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (пени) на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (пени) на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 , резниковой О.В., ФИО5 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Честь» задолженность по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья: Е.В. Лемешкин