Решение № 2-4552/2025 2-4552/2025~М-3598/2025 М-3598/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-4552/2025

Кировский районный суд города Омска

644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело № 2-4552/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-004238-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 9 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей, согласно условиям которого ответчик обязался вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик заемные денежные средства, а также проценты за пользование ими не вернул, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общем размере 516 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа, 371 000 рублей – сумма договорной неустойки.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 516 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 320 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Из анализа статей 807, 808 ГК РФ следует, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику или указанному им лицу предмета договора займа. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом расписка подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику денежных средств, подтверждаемого только распиской, надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и так далее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа (далее по тексту – Договор) на сумму 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 Договора).

Полная стоимость займа для заемщика составит 60 % годовых, при этом заемщик выплатит займодавцу общую сумму в размере 115 000 рублей, в том числе, проценты за пользование займом 115 000 рублей (пункт 2.4 Договора).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 5 % в месяц от суммы невозвращенного займа по договору займа, что составляет 5 000 рублей в месяц. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств по условиям договора, и заканчивается в момент полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты всех иных платежей, предусмотренных договором (в том числе проценты за пользование займом).

В силу пункта 4.2. Договора, в связи с возникновением убытков займодавца, выраженных в лишении их возможности реинвестировать получаемые денежные средства (на которые они рассчитывают, заключая настоящий договор), при возникновении просрочки уплаты заемщиком любого из платежей, предусмотренных договором, в сроки, указанные в графике платежей более чем на 30 календарных дней, плата за пользованием займом устанавливается в размере 10 % процентов в месяц от суммы невозвращенного займа без формирования новых графиков платежей и дополнительного уведомления заемщика, начиная с 31-го календарного дня.

Согласно п. 4.8. договора, в случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов по нему, займодавец имеет право начислить заемщику, а заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 1 000 рублей, за каждый день просрочки оплаты любого платежа. При этом заемщик обязан оплатить неустойку до оплаты процентов за пользование займом и до полного возврата суммы займа.

Пунктом 8.9 Договора предусмотрена договорная подсудность по всем спорам, связанным с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора по месту жительства Займодавца.

Договор в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ заключен между сторонами в письменной форме, подписан истцом и ответчиком лично (л.д. 8-15).

Факт получения ответчиком денежных средств по Договору в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 лично указал свои фамилию, имя, отчество, проставил подпись (л.д. 16).

Изложенное свидетельствует о том, что истец в обеспечение исполнения требований части 1 статьи 56 ГПК РФ представил в суд письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между сторонами.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Какие-либо доказательства возврата истцу задолженности по договору займа ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование займом составляет 45 000 рублей, исходя из ставки 5% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходя из повышенной ставки 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примененной истцом в связи с неуплатой первого платежа по договору в срок.

Размер неустойки, предусмотренной пунктом 4.8 Договора, согласно расчёту истца составляет:

- 131 000 рублей по платежу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день * 1 000 рублей);

- 100 000 рублей по платежу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней * 1 000 рублей);

- 70 000 рублей по платежу по процентам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней * 1 000 рублей);

- 70 000 рублей по платежу по основному долгу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней * 1 000 рублей).

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 371 000 рублей (131 000 рублей + 100 000 рублей + 70 000 рублей + 70 000 рублей).

Проверив представленный исковой стороной расчёт суд полагает его верным, основанным на обстоятельствах дела и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа с ответчиком, передача ему денежных средств по договору, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 320 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №; ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №; ИНН: №) задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 516 000 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа, 371 000 рублей – сумма договорной неустойки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года