Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363/2017 Мотивированное
решение изготовлено 26.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 25 апреля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО <данные изъяты> истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что между истцом (предыдущее наименование общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> «<данные изъяты>») и ответчиком <дата> заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ответчик получил денежную сумму в размере 20000 руб. со сроком возврата <дата>, то есть на <данные изъяты>. За пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Расчет процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата> составляет 12000 руб. Таким образом, на дату возврата ответчик должен был уплатить 32000 руб. (20000+12000). В установленный срок сумма займа не возвращена. За пользование суммой займа истцом начислены проценты за период с <дата> по <дата>, исходя из 2%, в общей сумме 177200 руб. Кроме того, пунктом <номер> договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, сумма которой за период с <дата> по <дата> составила 7088 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 216288 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб. 89 коп., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку истец необоснованно затянул обращение в суд с иском. Указал, что проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых, являются завышенными, относительно суммы задолженности на дату возврата суммы займа в размере 32000 руб. и рассчитанной неустойки в размере 7088 руб. возражений не имел.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа <номер> на сумму займа 20000 руб. на срок <данные изъяты>, днем возврата суммы займа установлено <дата>. Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата (по сроку договора) – 730% годовых. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 32000 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов, предусмотрена пунктом <номер> индивидуальных условий договора потребительского займа и составляет 18,25% годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).

Процентная ставка за день пользования займом без скидки установлена пунктом <номер> индивидуальных условий договора потребительского займа и составляет 2% от суммы займа в день (730% годовых).

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт получения заемных средств в размере 20000 руб., а также то, что денежные средства не возвращены, никаких платежей по заключенному с истцом договору займа им не оплачивалось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий договора займа длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

Судебным приказом от <дата> с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата>. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составила 216288 руб., в том числе: задолженность на дату возврата кредита (<дата>) в размере 32000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, исходя из 2%, в общей сумме 177200 руб., неустойка в размере 0,05% (18,25% годовых) за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 7088 руб.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 216288 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что истец намеренно продолжительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, судом не признается обоснованным, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору займа, предусмотренные договором проценты уплачиваются по день их возврата, вследствие чего, дата обращения истца в суд с иском о взыскании сумм задолженности не имеет в данном случае юридического значения и не может освободить ответчика от исполнения обязательств по договору займа. Принимая решение в данной части, суд учитывает, что ответчик не возражал против начисления неустойки в размере 7088 руб., при этом оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Довод ФИО1 о завышенном размере процентов за пользование заемными средствами судом также признается необоснованным по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктом 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из условий заключенного договора займа, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об установлении процентов за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа в день (730% годовых). Информация о полной стоимости потребительского займа доведена до сведения заемщика.

Суд считает, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительного кредита (займа), заключенных в <данные изъяты> микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения <данные изъяты> среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 679,979%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 906,639%.

Таким образом, на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о применении процентов за пользование кредитом в пределах допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Доказательств тому, что примененные ставки превышают допустимые значения, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5362 руб. 89 коп. Исходя из цены иска, государственная пошлина должна быть оплачена в размере 5362 руб. 88 коп., которая и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб. по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, и в размере 1000 руб. по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, представленных в материалах дела. Данные расходы понесены истцом, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9362 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в размере 216288 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 9362 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева