Решение № 2-1604/2018 2-1604/2018~М-1245/2018 М-1245/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1604/2018

Дело № 2-1604/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

13 сентября 2018 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 27.000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты в размере 255,5% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик сумму основного долга и проценты по договору займа не возвратила. За период с 20.05.2017 г. по 06.12.2017 г. сумма задолженности составила:

27.000 руб. – сумма основного долга,

37.800 руб. – проценты за пользование займом,

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» общую сумму задолженности в размере 64.800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, в предварительном судебном заседании пояснила, что сумму долга не оспаривает, возможности платить не имеется, имеет только пенсию.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дне, месте, времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало в собственность деньги ФИО1 в размере 27.000 руб. с начислением процентов в размере 255,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В тексте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор подписан обеими сторонами, что подтверждает факт передачи денежных средств истцом ответчику.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Поскольку договор займа является реальным договором, следовательно, он является заключенным с момента передачи денег, при этом заемщику по договору законом предоставлено право оспаривания договора займа по его безденежности.В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО1 доказательств неполучения суммы займа в размере 27.000 руб. в судебном заседании не представлено, кроме того, сумму долга она не оспаривала.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка составляет 0,7% в день (255,5% годовых).

Свое обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнила в полном объеме.

Доказательств возврата ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» суммы займа в размере 27.000 руб. и причитающихся процентов в размере 0,7% за каждый день пользования денежными средствами ФИО1 не представила, соответственно, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его обоснованным, арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 27.000 руб., процентов по договору займа в размере 37.800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2.144 руб., что подтверждается платежным поручением № 14492 от 31.05.2018 г.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 2.144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность, начисленную по 06.12.2017 г., в размере:

основной долг – 27.000 руб. (двадцать семь тысяч руб.);

проценты за пользование кредитом - 37.800 руб. (тридцать семь тысяч восемьсот руб.),

судебные расходы в размере 2.144 руб. (две тысячи сто сорок четыре руб.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.