Решение № 2-126/2019 2-126/2019(2-1364/2018;)~М-1162/2018 2-1364/2018 М-1162/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 31 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договору ответственного хранения сельскохозяйственных животных, по которому истец получил под режим ответственного хранения сельскохозяйственных животных: быков-производителей в количестве 9 голов общей стоимостью 423 000 рублей. Ответчик согласно условиям договора обязался незамедлительно вернуть истцу по его требованию сельскохозяйственных животных либо оплатить их стоимость, предусмотренную договором. 01.10.2018 года ФГУП «Ононское» направило ответчику требования о возврате сельскохозяйственных животных либо их оплате. Ответчик указанное требование проигнорировал. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Ононское» сумму основного долга в размере 423 000 рублей, возложить уплату госпошлины на ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах деле телефонограмме от 10.01.2019 года просила дело рассмотреть в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение от 27.11.2018 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела судом извещался по адресу фактического проживания. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения», что судом признается как надлежащее извещение ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленное суду мировое соглашение утверждению не подлежит, поскольку стороны в судебное заседание не явились, намерение достигнуть мирового соглашения суду не подтвердили. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения судом сторонам не разъяснялись.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения сельскохозяйственных животных от 31.05.2018 года, в соответствии с которыми истец передал ответчику под режим ответственного хранения сельскохозяйственных животных быков – производителей в количестве 9 голов, общим живым весом 4230 кг по цене 100 рублей за 1 кг живого веса, общей стоимостью 423 000 рублей, а ответчик обязался незамедлительно вернуть истцу по его требованию сельскохозяйственных животных либо оплатить их стоимость, исходя из стоимости, указанной в договоре.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается накладной от 31.05.2018 года.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на требования истца вернуть полученных по договору от 31.05.2018 года сельскохозяйственных животных либо оплатить их стоимость, мер не принял. На претензию от 08.10.2018 года ответчик должным образом не отреагировал. Иного суду не представлено, возражений относительно иска ответчик не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» денежную сумму в размере 423 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7430 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд путем подачи жалобы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Терновая

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-126/2019 Шилкинского районного суда Забайкальского края.