Решение № 2-168/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело №2-168/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ФИО3 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2014 г. между ним и ФИО3 состоялся договор займа, согласно которому последний взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть указанную сумму 17.09.2014 г., а также проценты 52% годовых. За два месяца ФИО2 вернул ему проценты, однако до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2014 г. по 05.12.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 05.12.2017 г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2014 г. по 05.12.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек. Проценты за пользование кредитом в размере 52% годовых ФИО3 выплатил ему сразу 17.07.2009 г., однако сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не вернул.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении дела. В судебном заседании 18.12.2017 г. исковые требования не признал и пояснил, что действительно между ним и ФИО1 <данные изъяты> г. состоялся договор займа, согласно которому он взял в долг у него <данные изъяты> рублей под 52% годовых, которые обязался вернуть через два месяца. В этот же день он передал ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве процентов за два месяца. В счет выплаты долга он трижды передавал истцу по <данные изъяты> рублей, но точные даты не помнит.

Суд полагает возможным в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции действующей до 01.04.2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что 17.07.2014 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть 17.09.2014 г. и проценты по взятому кредиты в Банке «Уральский банк реконструкции и развития» 52% годовых. Указанный договор заключен в письменной форме и в подтверждение договора займа и его условий составлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. Согласно данной расписке ФИО3 отдал ФИО1 <данные изъяты> рублей за первые два месяца. (л.д.37)

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 передал ему в качестве процентов за первые два месяца, то есть по <данные изъяты> рублей в месяц. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО3

Судом установлено, что ФИО3, взятые на себя обязательства по договору займа, в срок указанный в договоре не исполнил, как и не исполнил их до настоящего времени.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором займа суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.07.2014 г. за период с 18.09.2014 г. по 05.12.2017 г. на сумму <данные изъяты> рублей 75 копеек, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, он не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета муниципального образования «Тимский район» Курской области государственную пошлину, уплата которой ФИО1 была отсрочена до рассмотрения дела по существу в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.07.2014 г. в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2014 г. по 05.12.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Тимский район» Курской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья: