Решение № 2А-3337/2025 2А-3337/2025~М-2882/2025 М-2882/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-3337/2025

Дело № 2а-3337/2025

64RS0046-01-2025-004260-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.,

с участием административного истца ФИО5

с участием представителя ответчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4, начальнику Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО8, заместителю начальника Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО9, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании действии(бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными, признании постановления незаконными, обязании произвести пересчет,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4, начальнику Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО8, заместителю начальника Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО9, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании действии(бездействий) судебного пристава исполнителя незаконными, признании постановления незаконными, обязании произвести пересчет.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО1 находится исполнительное производство № 97120/22/64043-ИП (ранее № 4395/18/64043-ИП) о взыскании с административного истца алиментов на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу бывшей супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО4 от 31.01.2018 № 64043/18/42862 в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 4395/18/64043-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 2-7 от 27.10.2018 года о взыскании с истца задолженности по алиментам в размере 393 934 рубля 48 коп в пользу бывшей супруги ФИО6 на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О наличии данной задолженности он не знал до 26.05.2022 года, до момента удержания с административного истца платежа в размере 5913,87 рублей. Постановление от 31.01.2018 г № 64043/18/42862 о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства № 4395/18/64043-ИП от приставов не получал, поскольку он проживал в <адрес>, где он проживает до настоящего времени.

В ходе сбора документов истец установил, что судебными приставами Ленинского РОСП № 1 г. Саратова расчет образовавшейся у него задолженности по алиментам в 2018 году был произведен за период с 13.10.2000 года по 05.02.2012 года исходя из размера средней заработной платы по России и данных Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, что подтверждается полученной истцом копией постановления судебного пристава — исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2 без учета данных о его официальном трудоустройстве в тот период времени и размера его заработной платы, а также уже произведенных удержаниях из его заработной платы на уплату алиментов, поскольку в соответствующей графе вышеуказанного постановления о произведенных удержаниях и погашении задолженности по алиментам стоит 0 рублей.

Кроме этого, в соответствии с полученным истцом из материалов гражданского дела № 2-7 мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова заключения служебной проверки начальника отдела Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО10 от 22.04.2016 г. следует, что первичный исполнительный документ судебный приказ № 2-7, выданный 24.10.2000 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова был утрачен судебными приставами при разделении отдела на № 1 и № 2. Этот факт объясняет причину, по которой с административного истца ранее до 2022 года приставами не производились удержания в счет выплаты алиментов и доказывает тот факт, что истец не являлся лицом, уклоняющимся от выплаты алиментов, поскольку ему в один момент сразу начислили долг по алиментам в размере 393 934 рубля 48 копеек, который погасить сразу он оказался не в состоянии и на него практически сразу наложили удержания со всех видов заработков в размере 50 % поставив тем самым в тяжелое материальное положение.

Административный истец с суммой задолженности не согласен, поскольку в тот период он работал и имел конкретный размер заработной платы и с него удерживали алименты.

Согласно полученным административным истцом сведениям о его трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, от 01.03.2021 года следует, что в период образования задолженности по алиментам с 13.10.2000 г. по 05.02.2012 года, истец работал:

-в ООО «САНТЕХМОНТАЖ» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «МАРС» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «САРАТОВНЕФТЕГЕОФИЗИКА» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО «Саратовское Монтажное Управление ВОЛГОСАНТЕХМОНТАЖ» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -в ООО «СТРОЙПРОММАРКЕТ» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -в ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «ЖИЛПРОМСТРОЙ» (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно архивной справки ОГУ «Государственный архив новейшей истории Саратовской области» от 11.02.2025 года № истец обнаружил сведения о размере своей заработной платы при работе в должности монтажника участка №3 ЗАО «Саратовское монтажное управление Волгосантехмонтаж» за период с января 2005 года по май 2006 года : за 2005 год: январь - 1100 рублей; февраль - 1100 рублей; март - 1100 рублей; апрель - 1100 рублей; май - 1100 рублей; июнь - 1100 рублей; июль - 1100 рублей; август - 1100 рублей; сентябрь - 1100 рублей; октябрь - 1100 рублей; ноябрь - 1100 рублей; декабрь -1100 рублей; за 2006 год: январь - 1100 рублей; февраль - 1100 рублей; март -1100 рублей; апрель - 1100 рублей; май - 995,24 рублей сдельно + 1412,08 рублей отпуск при увольнении. Данные сведения неправомерно не были учтены судебным приставом — исполнителем при вынесении постановления о расчете задолженности за период с 13.10.2000 г. по 05.02.2012 г.

Вместо этого судебный пристав - исполнитель незаконно истцу за указанный период произвел расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы по России.

Кроме этого, согласно архивной справки ОГУ «Государственный архив новейшей истории Саратовской области» от 11.02.2025 года № следует, что во время его работы в должности монтажника участка № 3 ЗАО «Саратовское монтажное управление Волгосантехмонтаж» с истца удерживались и уплачивались алименты в 2005 году: в августе - 706 рублей; в сентябре - 707 рублей; в октябре - 706 рублей; в ноябре - 706 рублей; в декабре - 706 рублей; в 2006 году: в январе 706,30 рублей; в феврале - 706,30 рублей; в марте - 706,30 рублей; в апреле - 706,30 рублей; в мае - 1502,42 рубля. Данные сведения судебными приставами Ленинского РОСП № 1 г. Саратова незаконно не учтены.

Кроме этого, согласно сведениям начальника архивного отдела администрации муниципального образования «Город Саратов» от 21.02.2025 г. № следует, что обнаружены лицевые счета МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова, где истец работал, в которых также имеются сведения об удержании с него алиментов на сына по исполнительному документу. В то время у истца не было других исполнительных листов, а только алименты с 2001 по 2003 годы.

Таким образом, произведенный расчет задолженности судебным приставом Ленинского РОСП № 1 г. Саратова за период с 13.10.2000 г. по 05.02.2012 г. выполнен незаконно, без учета сведений о его трудоустройстве и размере заработка в этот период. Тем более учитывая тот факт, что истец о наличии у истца задолженности по алиментам узнал только 29 мая 2023 года.

Истец неоднократно обращался в Ленинский РОСП № 1 г. Саратова с просьбой предоставить ему сведения из расчета из чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 393934 рубля 48 копеек по исполнительному производству № 64043/18/42862-ИП, однако до настоящего времени ему такой расчет судебными приставами исполнителями предоставлен не был.

В силу тяжелого своего материального состояния и нетрудоспособности истец самостоятельно собирал доказательства своего официального трудоустройства и удержания алиментов в период образования у истца задолженности по алиментам по исполнительному производству № 64043/18/42862-ИП, сбор таких архивных документов занял у административного истца продолжительный период времени.

В соответствии с полученной от судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО1 справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 97120/22/64043-ИП по состоянию на 01.07.2025 года без подписи этого пристава следует, что на депозитный счет взыскателя ФИО6 с административного истца взысканы и перечислены денежные средства в общем размере 192846 рублей 56 копеек в счет погашения задолженности по уплате алиментов на счет № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк России.

С 29 марта 2024 года истцу установлена инвалидность первой группы общему заболеванию до 01.04.2026 года, что подтверждается справкой МСЭ- 2023 №, выданной 02.04.2024 года на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико- социальной экспертизы № от 29 марта 2024 года. В соответствии со справкой клиентской службы (на правах группы) в <адрес> ОСФР от 14.07.2025 года истец является получателем страховой пенсии по инвалидности с 29.03.2024 года бессрочно. Его семья состоит из двоих человек: его и его супруги ФИО3. В силу наличия у него инвалидности он является нетрудоспособным гражданином, а его жена нигде не работает. Совокупный доход его семьи в месяц состоит только из его пенсии по инвалидности первой группы в размере 24600 рублей 50 копеек и доплате к ней в виде ЕДВ размере 5830 рублей 70 копеек. С учетом того, что с его пенсии судебные приставы удерживают у него 50 %, то прожиточный уровень его семьи равен 12300 рублей 25 копеек + ЕДВ 5830 рублей 70 копеек и составляет ежемесячную сумму 18 130 рублей 95 копеек на двоих, то есть по 9065 рубля 48 копеек на одного члена семьи, что меньше размера прожиточного минимума для пенсионера в размере 12811 рублей согласно постановления Правительства Саратовской области от 13.08.2024 г. № 674-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2025 год». С оставшейся суммы денег истцу нужно покупать для себя лекарства и оплачивать коммунальные услуги, а также покупать продукты питания, что истцу не хватает на жизнь.

Просит суд восстановить пропущенный 10-ти дневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 3 1 г.Саратова ФИО4 от 31.01.2018 №64043/18/42862 о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 2018 года. Признать постановление судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО4 от 31.01.2018 г. № 64043/18/42862 о возбуждении исполнительного производства и судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2 от 2018 года, незаконными в части указания в них размера задолженности по алиментам в сумме 393 934 рубля 48 копеек без учета сведений о размере заработной платы ФИО5 и произведенных удержаний из заработка ФИО5 в счет уплаты алиментов. Обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО1 произвести перерасчет ФИО5 задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству № 97120/22/64043-ИП исходя из предоставленных ФИО5 сведений о наличии у него официального размера заработной платы в период с 13.10.2000 года по 05.02.2012 года.

Административный истец ФИО5 на иске настаивал просил удовлетворить, пояснил суду, что алименты закончил оплачивать в 2012 году, для проверки наличия задолженности к приставам не обращался, посчитал, что все закончилось. По месту своей регистрации в <адрес> он не проживет, по месту проживания в <адрес> он не зарегистрирован. О задолженности он ничего не знал до 26.05.2022 года. Считает, что приставы должны все пересчитать.

Представитель административного ответчика Ленинского РОСП № 1 Саратова по доверенности ФИО14 исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила суду, что в Ленинском РОСП № 1 г.Саратова находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное 05.02.2010 года в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО6 о взыскании алиментов на содержание ребенка. Данное исполнительное производство прекращено 27.10.2018 года, в связи с достижением ребенком 18 летнего возраста. Данное исполнительное производство уничтожено в связи с с истечением срока хранения.- 5 лет. При прекращении исполнительного производства судебным приставом исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам и направлен сторонам исполнительного производства, задолженность составила 393 934,48 рублей. Административный истец указывает, что о задолженности он узнал 29.05.2023 года, однако в Ленинский РОСП № 1 г.Саратова должник обратился только 22.05.2025 года с заявлением о истребовании в отношении негосведений о его трудовой деятельности за период с 13.10.2000 по 05.02.2012 г.

Иные лица в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных

лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, установлены Законом N 229-ФЗ.

В силу частей 1, 2 статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ст. 12 Закона № 229-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как указано в ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

В соответствии с п.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной зашиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и_ ограничения прав должника на его имущество.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сведениям базы АИС ФССП следует, что в Ленинском районном отделении судебных приставов №1 г. Саратова на исполнении находилось исполнительное производство №166/17/43/64 возбужденное 05.02.2010г. в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО6 о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Данное исполнительное производство прекращено 27.01.2018г. по обстоятельствам, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, (в связи с достижением ребенком 18 лет),ребенку исполнилось 18 лет - ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО1 находится исполнительное производство № 97120/22/64043-ИП (ранее № 4395/18/64043-ИП) о взыскании с административного истца алиментов на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу бывшей супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова ФИО4 от 31.01.2018 № 64043/18/42862 в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 4395/18/64043-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 2-7 от 27.10.2018 года о взыскании с истца задолженности по алиментам в размере 393 934 рубля 48 коп в пользу бывшей супруги ФИО6 на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предоставление исполнительного производства не возможно в связи с уничтожением его (и всех документов, относящихся к нему) согласно сроку хранения 5 года (акт №2656/18/43/64 от 08.02.2018г.) утвержденного пункту 243 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения Приказа ФССП России от 29.02.2024 № 259. Согласно п. 176 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения Приказа ФССП России от 30.01.2015 № 37, который действовал на момент уничтожения исполнительного производства.

При прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, который был направлен сторонам исполнительного производства, согласно которого задолженность составила 393 934,48 руб.

В административном исковом заявлении ФИО5 указывает, что о задолженности в размере 393 934,48 руб. ему стало известно 29.05.2023г., однако в Ленинское РОСП №1 г. Саратова должник обратился только 22.05.2025г. Спустя 2 года с заявлением об истребовании в отношении него сведений о трудовой деятельности и размере заработной платы за период с 13.10.2000г. по 05.02.2012г.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Заместителем начальника отделения ФИО9 обращение, поступившее 22.05.2025г. рассмотрено, ответ направлен в адрес заявителя, ФИО5 подтверждает получение ответа на заявление, а также копия ответа приложена к иску.

ФИО5 разъяснено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в тот период не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве».Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62.

Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 56» О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установлено судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п.5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст.102 ФЗ №229 указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст 102 Закона об исполнительном производстве, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Исходя из вышеперечисленных норм, заявитель в случае несогласия расчета по задолженности в исковом порядке вправе обратиться в суд за перерасчетом.

31.08.2018г. на основании указанного расчета возбуждено исполнительное производство №4395/18/64043-ИП (№97120/22/64043-ИП) о взыскании задолженности по алиментам.

По состоянию на 27.08.2025 г. по исполнительному производству № 97120/22/64043-ИП взыскано и перечислено взыскателю 217 444,46 руб. Остаток задолженности составляет 176490.02 руб.

Однако как следует из предоставленного ответчиком исполнительного производства № 9712/22/64043-ИП первая сумма была взыскана с административного истца в сумме 5 913,87 рублей 26.05.2022 года, удержание производится по настоящее время. Вместе с тем в суд административный истец обратился лишь 30 июля 2025 года.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. №50, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Таким образом административный истец не предоставил доказательства уважительности пропуска срока на обжалование постановление судебного пристава –исполнителя от 31.01.2018 года, вместе с тем исполнительное производство №166/17/43/64-ИП уничтожено по истечению 5 лет.

Кроме того после удержания 50% суммы пенсии административный истец получает 18 130,95 рублей ежемесячно, что является больше прожиточного минимума в Саратовской области. Вместе с тем супруга его ФИО3 нетрудоспособной не является, вместе с тем не работает.

При таком положении отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования административного истца.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4, начальнику Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО8, заместителю начальника Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО9, ГУ ФССП России по Саратовской области о восстановлении пропущенного 10-ти дневного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО4 от 31.01.2018 №64043/18/42862 о возбуждении исполнительного производства и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 2018 года; о признании постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО4 от 31.01.2018 г. № 64043/18/42862 о возбуждении исполнительного производства и судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2 от 2018 года, незаконными в части указания в них размера задолженности по алиментам в сумме 393 934 рубля 48 копеек без учета сведений о размере заработной платы ФИО5 и произведенных удержаний из заработка ФИО5 в счет уплаты алиментов; обязании судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО1 произвести перерасчет ФИО5 задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству № 97120/22/64043-ИП исходя из предоставленных ФИО5 сведений о наличии у него официального размера заработной платы в период с 13.10.2000 года по 05.02.2012 года – оставить без удовлетворения.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Судья: