Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Петрунько О.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – Администрации Петровского муниципального района Саратовской области - ФИО3, действующей на основании доверенности №4599 от 12 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после ФИО5 ФИО13, умершей 13.06.2017 года, на жилой дом общей площадью 51,6 кв.м., с верандой площадью 4,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2017 года умерла его мать - ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который, в свою очередь, принадлежал его отцу ФИО6, умершему 05.05.2013 года, наследником которого являлась ФИО5, принявшая, но не оформившая свои наследственные права при жизни.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5., умершей 13 июня 2017 года. Дочь наследодателя ФИО7 отказалась от наследства в пользу истца. Постановлением нотариуса № 13 от 16.01.2018 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в наследственном деле отсутствуют документы (акт приема-передачи нового построенного дома в эксплуатацию), подтверждающие право собственности умершему 05 мая 2013 года ФИО6 на вышеуказанное домовладение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Петровского муниципального района Саратовской области – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 13 июня 2017 года, ФИО5 умерла 13 июня 2017 года.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении ФИО1 серии ЭЛ № от 10 октября 1955 года следует, что ФИО5 является матерью ФИО1

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО5 первой очереди.

Из исследованного в ходе судебного заседания наследственного дела на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Петровск и Петровский район Саратовской области с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО5

Постановлением нотариуса нотариального округа г.Петровск и Петровский район №13 от 16.01.2018 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 13 июня 2017 года матери ФИО5 на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший умершему 05.05.2013 года ФИО6, наследником которого является ФИО5, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

Из указанного наследственного дела также следует, что наследником первой очереди на имущество ФИО5, умершей 13 июня 2017 года, является ее дочь ФИО7, которая заявлением в адрес нотариуса, отказалась от наследства после смерти своей матери в пользу брата - ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер 05.05.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №797662 от 07 мая 2013 года.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО6 – ФИО5 была зарегистрирована по месту его регистрации – в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО5 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО6.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после умершей ФИО5 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего умершему ФИО6

В свою очередь, вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО6 на праве собственности на основании договора мены от 06 апреля 1967 года, удостоверенного государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы 06 апреля 1967 года по реестру №474.

Решением исполнительного комитета Петровского городского Совета депутатов трудящихся от 17 мая 1967 года №181 ФИО6 было разрешено произвести перестройку жилого <адрес> с отступлением от северной межи на 1 метр, с увеличением жилой площади в доме до 60 кв.м., со сносом старого дома.

Согласно проекту, проектируемая площадь застройки здания составляла 35,0 кв.м., полезная площадь 27,5 кв.м., жилая площадь 21,8 кв.м.

Постановлением администрации Петровского муниципального района Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ, адрес спорного жилого дома изменен, постановлено считать адрес жилого дома – <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному Петровским производственным участком Средне-Волжского филиала Саратовского областного отделения АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по состоянию на 11 сентября 2017 года, общая площадь жилого дома составляет 51,6 кв.м., жилая – 27,5 кв.м.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 14 декабря 2017 года №64/001/003/2017-112751 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно техническому заключению ООО «Межрегиональный кадастровый центр – БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах земельного участка, отведенного под строительство, нарушение границ смежных земельных участков не выявлено, построен в соответствии с решением Исполкома Петровского городского Совета депутатов трудящихся № 181 от 17.05.1967 года и в соответствии с проектом застройки жилого дома, выданного архитектором. Отступы жилого дома от границ земельного участка соответствуют проекту застройки. Размещение жилого дома на земельном участке по состоянию на момент перестройки (1967 год) соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам. В настоящее время расположение жилого дома соответствует Правилам землепользования и застройки территории МО г.Петровск, СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество ФИО5 на момент смерти – 13 июня 2017 года состояло, в том числе, из жилого дома площадью 51,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО4 ФИО14, удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 51,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Председательствующий Е.В. Романова