Решение № 2-99/2018 2-99/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-99/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 08 ноября 2018 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 16.08.2012 года между клиентом ФИО2 ФИО6 и АО«Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее потексту также - Договор) с лимитом задолженности 48000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РоссийскойФедерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.10.2014 года по 06.04.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 06.04.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД 10203585176000). 29.05.2015 годабанк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 29.05.2015 года и актом приема-передачиправ требований от 29.05.2015 года к договору уступки прав(требований)По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банкомсоставляет: 92206,37 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состояниюна дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования покредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществлениебанковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчикомдоговора и действующих намомент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в томчисле не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитномудоговору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризациизадолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальномуцессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальногоиспользования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке праватребования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначальногокредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнениеобязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования нанеуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <данные изъяты> принадлежатООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчикаперед истцом составляет 92206рублей 37 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика: ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженость, образовавшуюся за периодс 09.10.2014 года по 06.04.2015 годавключительно, в размере 92206рублей 37 копеек. Государственную пошлину в размере 2966рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.08.2012 года между клиентом ФИО2 ФИО8 и АО«Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (далее потексту также - Договор) с лимитом задолженности 48,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РоссийскойФедерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.10.2014 года по 06.04.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 06.04.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД 10203585176000). 29.05.2015 годабанк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 29.05.2015 года и актом приема-передачиправ требований от 29.05.2015 года к договору уступки прав(требований)По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банкомсоставляет: 92206,37 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состояниюна дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования покредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществлениебанковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчикомдоговора и действующих намомент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в томчисле не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитномудоговору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризациизадолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальномуцессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальногоиспользования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке праватребования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначальногокредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнениеобязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования нанеуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <данные изъяты> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед истцом составляет 92206 рублей 37 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчет задолженности имеющейся в материалах дела проверен судом. Ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было, правильность расчета им не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 607870, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Адрес местонахождения (для корреспонденции): 127287, Россия, <адрес>, 2-я Хуторская улица, <адрес>А, строение 26задолженость по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 16.08.2012 года, образовавшуюся за периодс 09.10.2014 г. по 06.04.2015 г. включительно, в размере 92206 (Девяносто две тысячи двести шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 (Две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов