Решение № 2-324/2026 2-324/2026(2-5998/2025;)~М-5336/2025 2-5998/2025 М-5336/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-324/2026

04RS0018-01-2025-007783-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО3 А.чу, ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО4 просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2023 в размере 100 773,93 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 96 093,99 руб., просроченные проценты в размере 4 679,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 023 руб.

Требования мотивированы тем, 08.12.2023 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 29,4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 24.11.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 4 679,94 руб., просроченный основной долг – 96 093,99 руб. 10.05.2025 ФИО3 умер.

Определением суда от 17.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО3, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5 не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк» ФИО3 выдана банковская карта № и заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита в размере 46 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование в размере 29,4 % годовых.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте АО «ТБанк». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте АО «ТБанк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 24.11.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 4 679,94 руб., просроченный основной долг – 96 093,99 руб.

Из материалов дела следует, что 10.05.2025 ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью № от 14.05.2025.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 по заявлению сына ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 10.05.2025 составляет 3 574 158,75 руб.

Наследниками по закону являются ФИО3, ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Тем самым, ответчики, принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9" О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленными суду доказательствами подтверждается принятие ответчиками после смерти наследодателя ФИО3, который состоял с истцом в кредитных правоотношениях, поэтому ответчики правомерно привлечены к гражданско-правовой ответственности по погашению задолженности наследодателя перед банком.

Представленный Банком расчет о просроченной задолженности является правильным и соответствует условиям кредитного договора, оснований для признания его неправильным судом не установлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «ТБанк» (№) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 08.12.2023 в размере 100 773,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 023 руб., всего 104 796,93 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова