Постановление № 1-491/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело №1-491/2018

Поступило в суд: 21.06.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 07 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Игошиной Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2018 года около 14 часов 01 минуты ФИО1, находясь в помещении ПАО «ВТБ» по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Ватутина дом 21/1, увидела, что от банкомата, установленного в данном помещении, отходит ранее ей незнакомая Потерпевший №1

15 марта 2018 года около 14 часов 01 минуты ФИО1, подойдя к банкомату, установленному в помещении ПАО «ВТБ» по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Ватутина дом 21/1, увидела, что в купюроприемнике данного банкомата находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и которые последняя не забрала.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 50 000 рублей, находящихся в купюроприемнике банкомата, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

15 марта 2018 года около 14 часов 02 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, с этой целью действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла от банкомата, и не увидела, что принадлежащие ей денежные средства находятся в купюроприемнике банкомата, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, рукой взяла денежные средства из купюроприемника банкомата, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, вышла из помещения ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Ватутина дом 21/1, то есть скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, 15 марта 2018 года около 14 часов 02 минут ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь у банкомата в помещении ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Ватутина дом 21/1, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления полностью. Адвокат и гос.обвинитель также поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, подсудимая извинилась, никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и его защитник Игошина Н.В. просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей, мнение подсудимой, защитника, мнение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы; причинённый потерпевшей преступлением ущерб возмещён в полном объеме, подсудимая извинилась перед потерпевшей, таким образом, причинённый преступлением вред подсудимой заглажен.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения подсудимой преступления состоялось ее примирение с потерпевшей, в связи с чем ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой, взысканию с последней не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск формата CD-R с видеозаписями от 15.03.2018 с камер видеонаблюдения, информацию о счете № банковской карты №, открытой в ВТБ на имя Потерпевший №1, за период с 01.02.2018 до 09.04.2018, на двух листах бумаги формата А4, находящихся при уголовном деле (л.д.58-59, 67), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Девятко