Решение № 2-713/2018 2-713/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-713/2018

Дело № 2-713/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Сукач И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19 марта 2017 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ-21041-30 госрегзнак № ФИО4 нарушил п.9.10. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Инфинити Q70 госрегзнак № под управлением ФИО2 и с автомобилем Мицубиси ASX госрегзнак № под управлением ФИО5

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21041-30 госрегзнак № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, а также дополнительно в рамках договора страхования № от 13.09.2016г. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 2500000 рублей.

29 марта 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО и ДСАГО, 20-дневный срок для выплаты по ОСАГО истек 19.04.2017г., 22 рабочих дня для выплаты страхового возмещения по ДСАГО истекли 02.05.2017г. (в соответствии с п.11.4. Правил 15 рабочих дней для утверждения акта о страховом случае и в соответствии с п.11.5. Правил 7 рабочих дней для выплаты после утверждения акта). Ответчик выплату страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО в добровольном порядке не произвел.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2017г. по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей и страховое возмещение по ДСАГО в размере 856702 рубля 02 копейки. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2017г. Таким образом, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения по ОСАГО и по ДСАГО. Так как неустойка не может в силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим ФЗ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку по ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО в размере 36427 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 21.03.2017 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности от 30.01.2017 г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, однако в случае его удовлетворения просила применить ст. 333 ГГК РФ и снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2017г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ 21041-30 госрегзнак № ФИО4 нарушил п.9.10. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Инфинити Q70 госрегзнак № под управлением ФИО1 и с автомобилем Мицубиси ASX госрегзнак № под управлением ФИО5

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21041-30 госрегзнак № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, а также дополнительно в рамках договора страхования № от 13.09.2016г. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 2500000 рублей.

29 марта 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО и ДСАГО, 20-дневный срок для выплаты по ОСАГО истек 19.04.2017г., 22 рабочих дня для выплаты страхового возмещения по ДСАГО истекли 02.05.2017г. (в соответствии с п.11.4. Правил 15 рабочих дней для утверждения акта о страховом случае и в соответствии с п.11.5. Правил 7 рабочих дней для выплаты после утверждения акта). Ответчик выплату страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО в добровольном порядке не произвел.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2017г. по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей и страховое возмещение по ДСАГО в размере 856702 рубля 02 копейки. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2017г.

Таким образом, имеет место просрочка выплаты возмещения по ОСАГО и по ДСАГО.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия была оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 400000 руб. х 1% х 185 дней (с 19.04.2017г. (истечение 20-дневного срока для страховой выплаты) по 21.10.2017г. (вступление в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения)) = 740 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 400000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, а именно, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО, суд приходит к следующему.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, со страховой компании подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 856702 рубля 02 копейки за период с 02.05.2017г. (истечение 22-дневного срока для страховой выплаты по ДСАГО) по 21.10.2017г. (вступление в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения) в размере 36427 рублей 44 копейки, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7564 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 ФИО10 неустойку за просрочку страховой выплаты по ОСАГО в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО в размере 36427 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7564 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года.