Постановление № 1-374/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-374/2018

Дело №

(сл. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево 06 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст.помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Богдановой Н.А.

защитника – Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тинаевой О.Н.

С участием потерпевшего Потерпевший №1

с участием подсудимого ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, урож. и жителя по регистрации <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев нет, официально не работающего, в\о, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут он в состоянии алкогольного опьянения находился напротив первого подъезда <адрес> и у него возник умысел на тайное чужого имущества с лавочки у подъезда. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он тайно похитил с лавочки: барсетку черного цвета, стоимостью 1200 рублей, с находившимся внутри паспортом на имя Потерпевший №1, планшетом марки «<данные изъяты> стоимостью 4.000 рублей, а всего на общую сумму 5.200 рублей и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумму 5.200 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. вред заглажен, ущерб возмещен, претензий нет.

Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Вышеуказанные: барсетка, паспорт на имя Потерпевший №1, коробка от планшета, возвращены потерпевшему – оставить по принадлежности. Л№

- Чек с указанием стоимости планшета –хранящийся в деле, оставить при настоящем уголовном деле л.д. №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.