Приговор № 1-1126/2017 1-139/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-1126/2017

Дело №1-139/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшей и гражданского истца ... И.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Трофимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, ст.303 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

** ** ** между ФИО1 и ... И.А. заключен договор займа, согласно которому ... И.А. заняла у ФИО1 денежную сумму в размере 186 000 рублей и обязалась вернуть взятые в долг денежные средства в срок до ** ** **

** ** ** ... И.А. во исполнение условий договора, находясь по адресу: Республика Коми, г...., передала ФИО1 денежные средства в сумме 1<***> рублей, о чем ФИО1 была сделана запись в экземпляре договора ... И.А.

** ** ** ... И.А. по адресу: Республика Коми, г.... были переданы ФИО1 30 000 рублей в счет задолженности по указанному договору займа, о чем в экземпляре договора ... И.А. сделаны отметки присутствовавших при передаче денежных средств лиц.

** ** ** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ... И.А. в сумме 1<***> рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 ** ** **, находясь на территории г.... Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи заведомо осведомленным о частичном погашении ... И.А. долговых обязательств по договору займа от ** ** ** в сумме 1<***> рублей, с целью искажения доказательственной информации по гражданскому делу, введя в заблуждение своего представителя в судебных органах ... В.И. относительно законности своих действий, дал последнему указания изготовить исковое заявление в суд о взыскании со ... И.А. денежных средств на основании находящегося у него экземпляра договора займа от ** ** **, в котором сведения о частичном погашении ... И.А. обязательств в сумме 1<***> рублей отсутствовали.

При этом ФИО1, подписывая ** ** ** в г.... Республики Коми исковое заявление, подготовленное ... В.И., о взыскании со ... И.А. денежных средств в сумме 186 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 920 рублей, достоверно знал, что ... В.И. будет выступать лицом, участвующим в гражданском деле со стороны истца, и представит указанный документ в суд.

С ** ** ** по ** ** ** ФИО1, продолжая действия, направленные на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, после передачи ему ... И.А. 30 000 рублей, то есть погашения задолженности по договору займа от ** ** ** на общую сумму 150 000 рублей, уменьшающих сумму исковых требований на сумму фактически возвращенных ему денежных средств, не предпринял действий по внесению изменений в исковое заявление от ** ** ** и не поставил ... В.И. в известность о фактической сумме невозвращенных заемных обязательств ... И.А., с целью введения суда в заблуждение и вынесения им неправосудного решения, ** ** ** посредством представителя ... В.И. представил в адрес Сыктывдинского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, ..., исковое заявление от ** ** **, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у ... И.А. перед ФИО1 задолженности по договору займа от ** ** ** в сумме 186 000 рублей, вместе с сопутствующими документами, обосновывающими правомерность заявленных исковых требований, в том числе экземпляром договора займа от ** ** ** без записей о частичном погашении ... И.А. задолженности в сумме 150 000 рублей, являющиеся в соответствии со стст.55, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** исковое заявление ФИО1 от ** ** ** о взыскании со ... И.А. задолженности по договору займа вместе с прилагаемыми документами возвращены ФИО1 в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

** ** ** указанное исковое заявление от ** ** ** вместе с прилагаемыми документами, в том числе экземпляром договора займа от ** ** ** без записей о частичном погашении ... И.А. задолженности в сумме 150 000 рублей, являющиеся доказательствами по гражданскому делу, по указанию ФИО1 были повторно представлены ... В.И., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, ..., на основании которых ** ** ** судом вынесено определение о передаче материалов по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, г....

С ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории г.... Республики Коми, преследуя преступную цель, направленную на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не предпринимал действий по отзыву искового заявления от ** ** **, при этом использовал для достижения своих преступных целей ... В.И., который не был осведомлен о частичном погашении ... И.А. обязательств перед ФИО1 на сумму 150 000 рублей, представляя интересы последнего в Сыктывкарском городском суде Республики Коми, поддержал исковые требования ФИО1 о взыскании со ... И.А. долга по договору займа в сумме 186 000 рублей и государственной пошлины в сумме 4 920 рублей.

** ** ** с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ... В.И., находясь в здании Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, г...., в ходе судебного заседания по иску ФИО1 к ... И.А. о взыскании долга, будучи не осведомленным о частичном погашении ... И.А. обязательств перед ФИО1 на сумму 150 000 рублей по договору займа от ** ** **, и представляя интересы последнего на основании ордера адвокатского кабинета ... В.И. от ** ** ** №..., в ходе объяснения сторон настоял на исковых требованиях ФИО1 о взыскании со ... И.А. долга по договору займа в сумме 186 000 рублей и государственной пошлины в сумме 4 920 рублей, указав при этом заведомо ложные сведения, полученные от ФИО1, что ... И.А. неоднократно обещала вернуть долг, однако постоянно находила причины непогашения задолженности, что было занесено в протокол судебного заседания.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** исковые требования ФИО1 по гражданскому делу №... удовлетворены в полном объеме, со ... И.А. взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме 186 000 рублей, государственная пошлина в сумме 4 920 рублей.

** ** ** ФИО1, продолжая действия, направленные на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о фактическом погашении ... И.А. задолженности по договору займа от ** ** ** на общую сумму 150 000 рублей, представил в адрес Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №1 по адресу: Республика Коми, г...., заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа серии ФС №... от ** ** ** для принудительного взыскания со ... И.А. долга по договору займа и судебных расходов на общую сумму 190 920 рублей.

Преступные действия ФИО1, направленные на приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ... И.А. в сумме 150 000 рублей, и государственной пошлины в сумме 4 200 рублей при указанной цене иска, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обжалованием ... И.А. заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **

** ** ** определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми заочное решение от ** ** ** отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ... И.А. по доверенности ... Д.Д., по условиям которого ФИО1 отказался от иска о взыскании задолженности по договору займа в сумме 186 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 920 рублей.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в фальсификации по гражданскому делу признает, умысла на хищение денежных средств потерпевшей ... И.А. у него не было. ФИО1 долгое время работал со ... И.А. в одной организации, между ними сложились дружеские отношения. В ** ** ** году ... И.А. в связи со сложным материальным положением попросила ФИО1 оформить для нее кредит с целью погашения других кредитов с обещанием выплачивать все строго по графику. Поскольку у них были дружеские отношения, он согласился и оформил на себя в ПАО КБ «..., сумму которого не помнит. ФИО1 передал ... И.А. банковскую карту и пакет документов для того, чтобы она могла вносить платежи. Вначале ... И.А. все вовремя выплачивала, никаких проблем не было, а потом начались звонки из банка с требованиями погасить задолженность, которая вместе со штрафными санкциями составила 186 000 рублей, также сотрудник банка приходил на работу. У ФИО1 со своими родителями достаточно натянутые отношения, домой явились сотрудники банка, и ФИО1 пришлось объяснять, что к чему. Родители передали ФИО1 необходимую сумму для погашения задолженности, и им кредит был погашен досрочно. ... И.А. была в курсе всего. После того, как ФИО1 погасил задолженность по кредиту, его отец приходил к нему на работу, и состоялась беседа со ... И.А. В апреле ** ** ** года между ФИО1 и потерпевшей был заключен договор займа на сумму 186 000 рублей. В сентябре ** ** ** года ... И.А. вернула ФИО1 1<***> рублей, и он написал расписку на экземпляре договора потерпевшей, на следующий день еще 36 000 рублей, за данную сумму ФИО1 не расписывался, так как не было экземпляра договора ... И.А. Также ФИО1 давал ... И.А. расписку в том, что до декабря ** ** ** года он в суд обращаться не будет, но так как ... И.А. не выходила на связь, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением. ФИО1 решил, что, узнав о том, что в суд подано исковое заявление, ... И.А. быстрее погасит оставшуюся задолженность по займу, так как ФИО1 было известно, что ... И.А. в это время приобрела автомобиль и квартиру. ФИО1 также пояснил, что если бы по решению суда произошло списание денежных средств со счета ... И.А., то он бы денежные средства ей вернул, умысла на завладение ее средствами у ФИО1 не было, он хотел, чтобы ... И.А. быстрее погасила задолженность перед ним. ФИО1 в суд приходил 1 раз для подачи искового заявления, к которому приложил свой экземпляр договора займа, на котором не было отметок о возврате ... И.А. денежных средств, впоследствии в суд ходил его адвокат ... В.И., которому не было известно о том, что ... И.А. вернула часть суммы. ФИО1 не стал ставить в известность адвоката, так как ему нужна была вся сумма в размере 186 000 рублей, чтобы вернуть родителям долг, а у него этой суммы не было. ФИО1 признает, что нарушил обязательства по расписке, данной потерпевшей. Когда ФИО1 указывал сумму долга, рассчитывал, что ... И.А. явится в суд, поймет, что он готов идти до конца. ФИО1 понимает, что не совсем было все законно, но что сделано, то сделано. ФИО1 так поступил, потому что видел, что у ... И.А. нет намерения гасить задолженность. ФИО1 не указал в исковом заявлении действительную задолженность ... И.А., в том числе проценты, так как в тот период он уже работал в других городах и решил, что если хоть какое-то взыскание произойдет, то через судебных приставов он получит ту сумму, которую на тот момент ... И.А. была должна в действительности, оставшиеся денежные средства ФИО1 планировал вернуть ей лично. Впоследствии по иску ФИО1 было принято решение в его пользу, был выписан исполнительный лист, который ФИО1 передал судебным приставам-исполнителям. ФИО1 понимал, что поступает не совсем правильно, что ... И.А. должна ему другую сумму, но также понимал, что сумма в размере 36 000 рублей потерпевшую не впечатлит. За весь этот период с ** ** ** года до обращения потерпевшей в суд судебными приставами ничего с нее взыскано не было, и только когда пришло письмо по штрафу из ГИБДД, приставы обратили внимание, что есть производство, по которому ФИО1 является ответчиком, после этого они заблокировали банковскую карту ... И.А. Приставы неоднократно предлагали ФИО1 указать реквизиты для перечисления денежных средств, перевести с карты потерпевшей на его расчетный счет <***> рублей, но он не соглашался. Как ФИО1 понял, ... И.А. была не в курсе этого исполнительного производства. Если бы она была в курсе, то ... И.А. бы обратилась к нему, и при определенных условиях он бы появился в кратчайшие сроки и изменил бы сумму до 36 000 рублей. Умысла на хищение денежных средств у ФИО1 не было. ФИО1 также пояснил, что признает фальсификацию доказательств по гражданскому делу, но у него не было умысла совершать мошенничество. Он не хотел получать денежные средства, хотел, чтобы потерпевшая возвратила его денежные средства. Оглашенную явку с повинной ФИО1 подтвердил частично, только в части фальсификации доказательств по гражданскому делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ... И.А. суду показала, что с подсудимым ФИО1 знакома, с ним ранее поддерживала дружеские отношения. У ... И.А. возникли финансовые трудности, ей нужны были денежные средства, в каком именно году, не помнит, это она озвучила в своем рабочем кабинете в ГБУ РК «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г..... ФИО1, который в этот момент также находился в кабинете, сказал, что ему необходимо подумать. Позже ФИО1 принес на работу ... И.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, пояснил, что денежные средства взяты им в кредит, но выплачивать кредит он в настоящий момент не может и попросил ... И.А. делать платежи в банк «...» по данному кредиту, передал ей график платежей, кредитные карты ей не передавал. ... И.А. оплачивала кредит, и эти платежи не фиксировались как возврат денежных средств ФИО1 В какой-то момент ... И.А. задержала несколько платежей по кредиту, и ФИО1 предложил заключить договор займа. Кредит к этому времени уже был погашен ФИО1 В мае ** ** ** года ... И.А. и ФИО1 заключили договор займа денежных средств на сумму 186 000 рублей, то есть на сумму кредита вместе с процентами, договор был удостоверен нотариально. Примерно в ** ** ** года ... И.А. вернула ФИО1 1<***> рублей, денежные средства передавались в кабинете главного бухгалтера в наличной форме купюрами номиналом в 1 000 рублей. При передаче денежных средств присутствовали директор ... Е.А. и главный бухгалтер ... С.В. ФИО1 на обратной стороне экземпляра договора ... И.А. расписался в том, что получил денежные средства. На следующий день ... И.А. передала ФИО1 еще 30 000 рублей. Остальные 36 000 рублей ФИО1 предложил отдать, когда ей будет удобно. Затем в августе ** ** ** года ... И.А. пришло смс-сообщение от судебных приставов-исполнителей о том, что все ее счета арестованы в связи с тем, что имеется решение суда, которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании со ... И.А. 180 000 рублей. ... И.А. пыталась связаться с ФИО1, но он не отвечал. О том, что по иску ФИО1 было судебное разбирательство, ... И.А. не знала, за оказанием юридической помощи она обратилась к ... Д.Д., который ознакомился с материалами гражданского дела, выяснил, что ФИО1 обратился в суд через несколько дней после того, как ... И.А. вернула ему 150 000 рублей, кроме того, на экземпляре договора, который ФИО1 представил в суд, отсутствовали отметки о возвращении ... И.А. денежных средств. В ходе судебного разбирательства по заявлению ... Д.Д. об отмене решения суда им было заявлено о предоставлении ФИО1 суду сфальсифицированного доказательства. В результате рассмотрения гражданского дела между ФИО1 и ... И.А. было заключено мировое соглашение. На сегодняшний день у ... И.А. есть претензии к ФИО1 в части взыскания с него морального ущерба в размере 50 000 рублей, поскольку ... И.А. от действий ФИО1 испытала нравственные страдания, у нее была бессонница, она обращалась за медицинской помощью. Сумма денежных средств, указанная в обвинении, для ... И.А. является значительной с учетом размера ее заработной платы, составлявшей на момент событий по уголовному делу около 25 000 рублей в месяц, а также наличия обязательств перед банками по кредитам.

Свидетель ... Д.Д. суду показал, что с ФИО1 знаком в связи с участием в процессе по гражданскому делу. Весной ** ** ** года ... И.А. обратилась к ... Д.Д. за оказанием юридической помощи. Со ... И.А. был заключен договор об оказании юридической помощи в письменной форме, по которому сумму вознаграждения потерпевшая оплатила в наличной форме. ... И.А. сообщила, что ей поступило сообщение от судебных приставов о наличии исполнительного листа о взыскании со ... И.А. денежных средств в пользу ФИО1 по вступившему в законную силу решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми. ... И.А. предоставила ... Д.Д. договор займа денежных средств, заключенного между ней и ФИО1, согласно которому ... И.А. должна была вернуть денежные средства ФИО1 На обратной стороне данного договора ... Д.Д. увидел подписи свидетелей о том, что часть суммы возвращена ФИО1 Свидетелями передачи ... И.А. части денежных средств ФИО1 по этому договору займа являлись директор предприятия, главный бухгалтер и тренер. Сумму займа и точную сумму, возвращенную ФИО1, ... Д.Д. не помнит. Учитывая данные, обнаруженные им в договоре займа, ... Д.Д. предположил, что со стороны ФИО1 имеются признаки фальсификации доказательств по гражданскому делу. Ознакомившись с материалами гражданского дела, ... Д.Д. обнаружил, что суду был представлен договор займа без подписей, удостоверяющих передачу части суммы, тогда как в экземпляре договора займа ... И.А. это было удостоверено печатью директора, подписями, в том числе и подписью ФИО1 на самом договоре займа с оборотной стороны, это означало, что истец представил в гражданском производстве суду сфальсифицированные доказательства, о чем в ходе слушания гражданского дела по заявлению об отмене заочного решения ... Д.Д. заявил в суде. Суд передал по подследственности дело в следственный комитет. На последнем судебном заседании по гражданскому делу ФИО1 обратился к ... Д.Д. с тем, что готов закончить дело мировым соглашением. Истец в лице ... И.А. отказался от взыскания суммы вознаграждения за оказание юридических услуг, а ответчик в лице ФИО1 отказался от своих исковых требований.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ... С.В., ... Т.Ю., ... Е.А., ... В.И. и ... В.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... С.В. (...) показала, что в настоящее время трудоустроена в ГБУ РК «...» в должности главного бухгалтера. До ** ** ** года в указанной организации с ней также работал ФИО1, который занимал должность техника. В настоящее время в ее подчинении находится ведущий бухгалтер ... И.А. С.В, относительно инцидента между ... И.А. и ФИО1 пояснила, что об обстоятельствах заключения договора займа между ... И.А. и ФИО1 ей ничего не известно, единственное, она помнит случай, когда по месту работы в ** ** ** году к ... И.А. приходил отец ФИО1 по поводу заемных обязательств. Позже в сентябре ** ** ** года ... С.В. была очевидцем передачи ... И.А. денежных средств ФИО1: сначала в размере 1<***> рублей, на следующий день 30 000 рублей. Денежные средства передавались в кабинете ... С.В., расположенном по адресу: Республика Коми, г..... В момент передачи денег купюры сначала пересчитывала ... И.А., потом ФИО1 По факту получения 1<***> рублей ФИО1 расписался, при этом при получении 30 000 рублей ФИО1 сильно спешил и озвучил, что подпишется в договоре в другой раз. Приходил ли ФИО1 позже, чтобы подписаться в документе, ... С.В. не известно. В августе ** ** ** года ... И.А. сообщила ... С.В., что на денежные средства на ее счетах в банках наложен арест, при этом взыскателем выступает ФИО1 по договору займа, по которому ранее ... И.А. передала ФИО1 в присутствии ... С.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей. По какой причине ФИО1 обратился в суд, ... С.В. не известно.

Свидетель ... Т.Ю. (...) показала, что в настоящее время трудоустроена в ГБУ РК «...» в должности тренера. До ** ** ** года в указанной организации с ней также работал ФИО1, который занимал должность техника. В настоящее время в школе с ней работает ... И.А., которая является заместителем главного бухгалтера школы. Относительно инцидента между ... И.А. и ФИО1. Свидетель пояснила, что, когда и каким образом между ... И.А. и ФИО1 был заключен договор займа, ... Т.Ю. не известно, очевидцем заключения договора и передачи денежных средств ... Т.Ю. не была. Общая сумма заемных обязательств ... И.А., ... Т.Ю. также не известна. Осенью ** ** ** года, точной даты не помнит, скорее всего, в конце сентября, ... Т.Ю. по рабочим моментам находилась в кабинете главного бухгалтера школы ... С.В., расположенном по адресу: Республика Коми, г..... В какой-то момент в кабинет бухгалтера прошли ... И.А., директор школы ... Е.А., а также ФИО1 В присутствии лиц, находившихся в кабинете, И.А. передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, как ей помнится, купюрами номиналом в 1 000 рублей. И.А. при всех пересчитала денежные средства и передала их ФИО1. В то же время ФИО1 по факту получения денежных средств нигде не расписывался. На тот момент Т.Ю. еще не знала, по какому поводу была передача денежных средств. Примерно в конце августа ** ** ** года ... И.А. сообщила ... Т.Ю., что ФИО1 обратился в суд о взыскании со ... И.А. денежных средств по договору займа от ** ** ** года, которые были частично ... И.О. погашены перед ФИО1, в том числе в присутствии ... Т.Ю. Учитывая тот факт, что в ** ** ** году ... Т.Ю. была очевидцем передачи денежных средств ... И.А. ФИО1 в сумме 30 000 рублей, то по просьбе ... И.А. в августе ** ** ** года ... Т.Ю. расписалась на обороте договора о факте передачи указанной суммы денежных средств ФИО1

Свидетель ... Е.А. (...) показал, что в настоящее время трудоустроен в ГБУ РК «...» в должности директора, на указанную должность был назначен ** ** **. Ранее в школе ... Е.А. работал совместно с ФИО1, который занимал должность техника, а также осуществлял работы в сфере государственных закупок для нужд школы. Уволен ФИО1 был перед назначением ... Е.А. на должность директора. Примерно в сентябре ** ** ** года ... Е.А. был очевидцем передачи ФИО1 денежных средств сотрудником школы - бухгалтером ... И.А. В частности, в указанное время ... Е.А. находился в кабинете главного бухгалтера ... С.В., расположенном по адресу: Республика Коми, г...., когда в кабинет прошли ФИО1 и ... И.А. По какой причине ФИО1 появился в школе, ... Е.А. известно не было. При этом ... И.А. пояснила ... Е.А. и ... С.В., что намеревается в их присутствии передать денежные средства ФИО1 по своим заемным обязательствам перед последним. ... И.А. в присутствии ... Е.А. и ... С.В. пересчитала наличные денежные средства, номинал купюр уже не помнит, в размере 1<***> рублей, которые у нее были при себе, после чего передала их ФИО1 в руки. Считал ли количество денежных средств ФИО1, ... Е.А. уже не помнит, также не помнит и тот факт, расписывался ли ФИО1 в каких-либо документах по факту передачи ему ... И.А. денежных средств. После указанного факта заемные обязательства со ... И.А. не обсуждали, передавались ли ... И.А. ФИО1 помимо указанной сумы еще денежные средства, ... Е.А. не известно. Примерно в конце августа ** ** ** года ... И.А. обратилась к ... Е.А. с просьбой отразить в ее экземпляре договора займа от ** ** ** года, заключенного с ФИО1, факт передачи последнему 1<***> рублей. Учитывая то факт, что ... Е.А. был прямым очевидцем факта возврата ... И.А. заемных средств в сумме 1<***> рублей ФИО1, то согласился с просьбой ... И.А. и сделал соответствующую отметку в оригинале ее договора.

Свидетель ... В.И. (...) показал, что в виду того, что в настоящее время он наделен статусом адвоката и наделен правами, предусмотренными Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии со ст.56 п.3 УПК РФ он не вправе давать показания об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью ФИО1 В то же время ... В.И. пояснил, что в ходе представления интересов ФИО1 по гражданскому делу ... В.И. не был осведомлен о частичном погашении ... И.А. задолженности перед ФИО1 по договору займа.

Свидетель ... В.М. (...) показал, что ФИО1 является его сыном, который до ** ** ** года был трудоустроен в ГКУ РК «...». В период трудоустройства ФИО1 в указанной организации у ФИО1 был инцидент с коллегой по работе ... И.А. по факту заемных обязательств последней перед ФИО1 В частности, примерно в марте ** ** ** года по месту жительства семьи ... В.М. приходили сотрудники ПАО «...» с требованиями погашения ФИО1 заемных обязательств в сумме 186 000 рублей. ФИО1 ранее ни ... В.М., ни своей матери ... Л.Е. о каких-либо заемных обязательствах не озвучивал, поэтому данная новость была для них неожиданной. В итоге ФИО1 сообщил, что брал в указанном банке кредит по просьбе коллеги ... И.А., которая обещала своевременно оплачивать текущие платежи по заемным обязательствам. В связи с наличием у ФИО1 указанного кредита ... В.М. вместе с супругой ... Л.Е. решили из личных сбережений передать ФИО1 денежные средства в сумме 186 000 рублей, чтобы последний досрочно погасил кредит. В ПАО «...» они сходили втроем и в присутствии ... В.М. и ... Л.Е. ФИО1 погасил указанный кредит в сумме 186 000 рублей. После этого ... В.М. указал ФИО1, что со ... И.А. необходимо заключить официальный договор, чтобы последняя исполнила свои устные обязательства перед ФИО1 С этой целью ... В.М. вместе с ФИО1 ходил по месту прежней его работы в школу олимпийского резерва, где лично общался со ... И.А. Изначально она обещала погасить задолженность в сумме 186 000 рублей без договора, однако в последующем в течение апреля ** ** ** года не исполнила взятые на себя обязательства, и уже тогда ... В.М. и ... Л.Е. было инициировано заключение нотариального договора между ... И.А. и ФИО1 ** ** ** договор о заемных обязательствах ... И.А. перед ФИО1 был заключен в присутствии ... В.М. Срок исполнения И.А. обязательств был установлен как ** ** **. В последующем ... В.М. стало известно от ФИО1, что по истечении срока займа, то есть после ** ** ** ... И.А. не передала ФИО1 денежные средства. Тогда ... В.М. стал настаивать, чтобы ФИО1 обратился в суд о принудительном взыскании со ... И.А. денежных средств в сумме 186 000 рублей, ... Л.Е. поддержала данную инициативу. В то же время ФИО1 еще ожидал несколько месяцев, что ... И.А. погасит задолженность, однако, со слов последнего, ... И.А. так ничего и не заплатила. В то же время ... В.М. и ... Л.Е. со ... И.А. не общались и не были в курсе, передавала ли она ФИО1 какие-либо денежные средства. Сам ФИО1 после обращения в суд участия в заседаниях не принимал, его исковые требования представлял адвокат ... В.И. В последующем с решением суда и исполнительным листом ФИО1 ходил в службу судебных приставов. В настоящее время ... В.М. не известно, оплатила ли ... И.А. ФИО1 какие-либо денежные средства по договору займа от ** ** **.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, подтверждается письменными материалами - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ... И.А., показаниями свидетелей ... Д.Д., ... С.В., ... Т.Ю., ... Е.А., ... В.И. и ... В.М., которые судом признаются достоверными, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются не только между собой, но с письменными материалами уголовного дела, образую совокупность, позволяющую суду сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании со ... И.А. денежных средств в размере 186 000 рублей в качестве задолженности по договору займа, а также 4 920 рублей в части уплаченной государственной пошлины при подаче иска, в обоснование которого приложил договор займа, в соответствии с условиями которого ... И.А. взяла в долг у ФИО1 186 000 рублей. При этом на момент подачи искового заявления ФИО1 было достоверно известно, что ... И.А. дважды передала ему в присутствии свидетелей денежные средства в суммах 1<***> рублей и 30 000 рублей. То есть при предъявлении в суд гражданского иска ФИО1 имел умысел на необоснованное взыскание со ... И.А. в его пользу 150 000 рублей - суммы, якобы имевшей место задолженности по договору займа, и 4 200 рублей - возврат государственной пошлины при указанной цене иска. При этом он ввел в заблуждение своего представителя - адвоката ... В.И., а также суд о том, что большая часть долга по договору займа ... И.А. уже погашена, в результате чего после передачи указанного гражданского дела по подсудности Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** ** исковое заявление ФИО1 удовлетворено, со ... И.А. в пользу ФИО1 взыскано 190 920 рублей, из них 186 000 рублей - задолженность по договору займа, 4 920 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Затем после вступления указанного судебного решения в законную силу ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ... И.А. в сумме 154 200 рублей, предъявил выданный ему судом исполнительный лист в отдел судебных приставов, в связи с чем соответствующим должностным лицом УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем на протяжении длительного периода времени принимались меры ко взысканию со ... И.А. задолженности, однако ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел, поскольку представителем ... И.А. заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было обжаловано, вследствие чего отменено ** ** ** этим же судом, впоследствии производство по гражданскому делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между ФИО1 и представителем ... И.А. Суд полагает, что ФИО1 были совершены все зависящие от него действия, направленные на совершение преступления, однако оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Анализируя совокупность исследованных доказательств суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не имел умысла на хищение имущества ... И.А., поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Так, установлено, что ФИО1 не только обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со ... И.А. задолженности в сумме, которой в действительности не было, после удовлетворения его гражданского иска судом получил исполнительный лист, который передал в отдел судебных приставов, представив реквизиты своего банковского счета для произведения на него выплат по судебному решению, в связи с чем на протяжении длительного периода времени судебными приставами-исполнителями проводились мероприятия, направленные на взыскание со ... И.А. задолженности, при этом ФИО1 не сообщал должностным лицам о том, что большая часть обязательства ... И.А. перед ним погашена, что объективно свидетельствует о наличии у ФИО1 корыстного умысла при совершении преступления.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 излишне квалифицированы по ст.303 ч.1 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям. Установлено, что ФИО1 в суд в обоснование искового заявления представлен в том числе имевшийся у него экземпляр договора займа, который каких-либо недостоверных сведений не содержал, каких-либо изменений ФИО1 в него не вносил, его текст полностью соответствовал существу заключенного договора, удостоверенного нотариусом. Факт умолчания ФИО1 о наличии у ... И.А. другого экземпляра договора, который содержал в том числе собственноручные записи ФИО1 и иных лиц о передаче ... И.А. денежных средств в счет погашения долговых обязательств, не может расцениваться как фальсификация доказательств по гражданскому делу. Умолчание ФИО1 о частичном исполнении ... И.А. обязательства по договору займа явилось способом совершения им преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст.303 ч.1 УК РФ не требует. В качестве фальсификации доказательства по гражданскому делу также не может быть расценено выступление адвоката ... В.И. при даче им в судебном заседании объяснений по существу предъявленного иска, поскольку, во-первых, объяснения даны иным лицом, и ФИО1 в любом случае не может нести за них ответственность, во-вторых, объяснения стороны по гражданскому делу, данные при даче заведомо ложных показаний при рассмотрении исковых требований, могут влечь при наличии к тому оснований уголовную ответственность по ст.307 УК РФ, а не образует состав преступления, предусмотренный ст.303 ч.1 УК РФ. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст.303 ч.1 УК РФ, характеризуется действием - фальсификацией доказательства по гражданскому делу и представлением его в суд. Фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, то есть искусственном создании доказательств в пользу одной из сторон по гражданскому делу, создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и так далее. Судом установлено, что указанных действий ФИО1 не совершал.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, имеющееся в материалах уголовного дела (...), поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и в нем подсудимый фактически изложил обстоятельства, при которых совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против порядка управления, не привлекался, ранее не судим, ..., имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, ранее каких-либо противоправных действий не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд также считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 не перестал быть общественно опасным.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшей ... И.А. о взыскании с ФИО1 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в силу следующего. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, в случае доведения которого до конца потерпевшей мог быть причинен материальный ущерб, то есть ФИО1 покушался на причинение вреда имущественному праву ... И.А. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, суд полагает, что действующее гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает право на возмещение морального вреда при совершении подсудимым преступления, посягающего на причинение имущественного ущерба потерпевшему.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ... И.А. о взыскании с ФИО1 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин