Решение № 2-2750/2024 2-2750/2024~М-1773/2024 М-1773/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-2750/2024

Дело № (УИД 37RS0№-89)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СбербанкРоссии» в лице в лице Ивановского отделения (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» (далее – ООО «ГАРАНТ ПЛЮС», Общество), в котором с учетом уменьшения требований просит взыскать в ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5249580,62 руб., в том числе: 4905417,85 руб. – просроченный основной долг, 305988,52 руб. – задолженность по процентам, 38174,25 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34447,90 руб. Истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 440 руб.

Иск мотивирован неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: сумма кредита 5000000 руб., цель кредита – для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов; 25,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления). Тип погашения – аннуитетные платежи, погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем с заключения договора, и по дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

В соответствии с п. 4 Общих условий по договору установлена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб.

Согласно п. 9 Общих условий договор обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, присоединения к общим условиям договора поручительства № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником. Обязательства включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 5000000 руб., срок полного погашения задолженности по основному долгу – по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора, порядок погашения: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора, процентная ставка: от 23,9% годовых до 25,9% годовых; плата за внесение изменений в условия основного долга по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договором поручительства также предусмотрено, что поручитель уведомлен и согласен, что Банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением должника и поручителя производить изменение размера неустойки и (или) установление период времени, в течение которого неустойка не взимается.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит с зачислением денежных средств в размере 5000000 руб. на расчетный счет №.

Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ввиду неисполнения обязательств и наличия просроченной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиками в полном объеме погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками внесен платеж в сумме 88000 руб., который учтен Банком в расчете задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 5249580,62 руб., в том числе: 4905417,85 руб. – просроченный основной долг, 305988,52 руб. – задолженность по процентам, 38174,25 руб. – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно, как и иного расчета, суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5249580,62 руб., в том числе: 4905417,85 руб. – просроченный основной долг, 305988,52 руб. – задолженность по процентам, 38174,25 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 34447,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 34447,90 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 440 руб.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34887,90 руб.

Учитывая уменьшение истцом заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что заявление Банка о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 440 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5249580,62 руб., в том числе: 4905417,85 руб. – просроченный основной долг, 305988,52 руб. – задолженность по процентам, 38174,25 руб. - неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34447,90 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 440 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.