Решение № 2-4079/2020 2-4079/2020~М-3315/2020 М-3315/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-4079/2020

72RS0014-01-2020-005036-70

Дело № 2 – 4079/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Атриум» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (с учетом уменьшенных исковых требований от 14.07.2020 года) обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 23.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли- продажи, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца межкомнатные двери в количестве 4 штук и комплектующие к ним в течении 55 рабочих дней с момента подписания договора, а истец обязалась оплачивать и принимать Товар в соответствие с условиями договора. Истец осуществила оплату по договору в размере 110000 рублей. Срок изготовления межкомнатных дверей истек 17.02.2020 года, но двери поставлены не были. 17.04.2020 года и 22.04.2020 года истец направила в адрес ответчика претензии, которые остались без ответа. 11.07.2020 года ответчик частично исполнил свои обязательства по договору, поставил Истцу двери в количестве 4 шт., стойки короба, наличники и доборы к дверям. На 14.07.2020 г. не поставлена фурнитура - ручки, защелки, завертки, петли на сумму 17800 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность за не поставленный товар в размере 17800,00 рублей, неустойку за период с 25.02.2020 года по 25.05.2020 года в сумме 50050,00 рублей, неустойку за период с 26.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Компания ЮККА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.11.2019 года между ФИО1 и ООО «Атриум» был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить межкомнатные двери в количестве 4 штук и комплектующие к ним, а истец обязалась оплачивать и принимать Товар в соответствие с условиями договора. Стоимость договора составила 110000 рублей.

Согласно п.2.3 Договора, срок изготовления товара составляет 40 рабочих дней завода-изготовителя с момента подписания настоящего договора.

Товар, имеющий опции как нанесение патины на полотно, капители и иной материал, нестандартный размер, кованные элементы, стеклянные вставки, требуют дополнительного времени для его изготовления автоматически продлевают договор на 15 рабочих дней.(п.2.3.1 Договора)

Истцом по условиям договора были выплачены ответчику денежные средства на общую сумму 110000 рублей, что подтверждается чеками: от 23.11.2019 года на сумму 50000 рублей, от 28.12.2019 года на сумму 20000 рублей, от 28.12.2019 года на сумму 5000 рублей, от 14.02.2020 года на сумму 35000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст.ст. 484, 485 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

17.04.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доставке товара, которая оставлена ответчиком без ответа.

11.07.2020 года ответчик поставил истцу двери в количестве 4 (четырех) шт., стойки короба, наличники и доборы к дверям, не поставлена фурнитура - ручки, защелки, завертки, петли, на сумму 17800 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Атриум» обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара в установленные договорами купли – продажи по образцам сроки, то требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договорам суммы в размере 17800 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков поставки товара подлежат удовлетворению, при этом суд находит верным представленный истцом расчет неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 75350 рублей, в том числе: в размере 50050 рублей, за период с 25.02.2020 года по 25.05.2020 года; в размере 25300 рублей за период с 26.05.2020 года по 10.07.2020 года.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, является законным, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий в силу нарушения его прав, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке законных требований потребителя, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 47575, 00 руб. ((17800+75350+2 000)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4801 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 457, 458, 484, 485 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Атриум» в пользу ФИО1 задолженность за не поставленный товар в размере 17800 рублей, неустойку за период с 25.02.2020 года по 10.07.2020 года в сумме 75350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 47575,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4801 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий судья Э.В. Важенина