Решение № 12-1/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Дело № 12-1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Сангар 01 февраля 2017 года

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

защитника Хобуева А.И.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району ФИО2,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 РС(Я) по Кобяйскому району от <Дата обезличена>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

которым постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> 06 часов 38 минут инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому <Дата обезличена> в 04 час. 50 мин. возле <Адрес обезличен> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, гр. ФИО1 управлял транспортным средством автомашиной Toyota IPSUM, c государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Хобуев А.И. в интересах ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено без участия защитника, несмотря на имеющееся соглашение, также суд не исследовал акт медицинского освидетельствования. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что был корпоратив, на столе стояла 0,5 бутылки коньяка, он чуть выпил и через час с женой пошли домой, в 4 часа 30 минут позвонили с корпоратива и попросили развести на машине по домам. Он не был пьяным, инспектор не разъяснил ему права, заставил написать объяснение в протоколе.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району ФИО2 по существу дела суду пояснил, что при проведении проверки ФИО1 велась видеосъемка, все права ему были разъяснены вслух, объяснение писал сам, акт медицинского освидетельствования составлен правомерно, в судебной заседании первой инстанции он сам указал, что в защитнике не нуждается, вину полностью признал.

В судебном заседании Хобуев А.И. жалобу поддержал и пояснил, что согласно письму ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 не отвечает требованиям Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года №933н, т.к. не указана дата направления и дата рождения освидетельствуемого, в связи с этим указанный акт является неправомочным.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО2, адвоката Хобуева А.И., проверив материалы дела, считает жалобу подлежащим отказу в удовлетворении.

Согласно протоколу судебного заседания первой инстанции, ФИО1 был заявлен отказ на вопрос судьи нуждается ли он в услугах защитника, о том, что у него имеется защитник по соглашению в судебном заседании им заявлен не был, чеками алкотестера, приложенными к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании имеется содержание алкоголя.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В акте указаны дата рождения ФИО1 и дата проведения медицинского освидетельствования. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Дата направления на медицинское освидетельствование и время указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах доводы адвоката Хобуева о рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении в отсутствии защитника, не исследовании акта медицинского освидетельствования от <Дата обезличена>, признании его неправомочным, судом подлежат отклонению.

Факт употребления алкоголя подтверждается также протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно написал, что пил коньяк 0,5 л., вину признает и с протоколом согласен, протоколом судебного заседания первой инстанции, где указано, что ФИО1 подтвердил факт употребления алкоголя.

Мировым судьей обстоятельства совершения административного правонарушения установлены правильно и полно, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мера наказания ФИО1 с учетом вины назначена правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Республики Саха (Якутия) по Кобяйскому району от <Дата обезличена> о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Саввинов А.Е.