Решение № 2-1546/2021 2-1546/2021~М-1390/2021 М-1390/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1546/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» июля 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре-помощнике судьи Бакиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи оборудования в размере 217 937 рублей 38 копеек, из них 135 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 16 281 рублей 01 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, 66 656 рублей 37 копеек – договорная неустойка; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 135 000 рублей в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2021г. по день фактической оплаты задолженности и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно 27.12.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно п. 1.1 ФИО1 передала в собственность ФИО2 бывшее в потреблении торговое оборудование, указанное в приложении № 1 к договору купли-продажи, ФИО2 приняла указанное оборудование и обязалась его оплатить. Факт передачи оборудования-ретромобиля стандартного 3150*1150*1900 в комплекте с платформой под муляж - 1 –шт., муляжом «сладкая вата» -1 шт., муляжом «кукуруза в стаканчике» - 1 шт., муляжок «попкорн» - 1 шт., гастроемкостью – 1 шт., вращающейся выставочной витриной с подсветкой полок D=350 – 1шт, пароваркой AG – 48, 48л., 2,5 кВт – 1 шт., аппаратом для попкорна GASTRORAG VBG – POP6А, разовой загрузки 230г. – 1 шт., аппаратом для сахарной ваты Gastrorag+защитный купол прозрачный пластик – 1 шт., газовой плитой одноконфорочной портативной – 1 шт., чехлом защитным – 1 шт., подтверждается актом приема-передачи товара от 25.12.2018г. Согласно п 3.1 договора стоимость товара указана сторонами в Приложении № 1 к договору в сумме 135 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора график оплаты согласован сторонами в Приложении № 1 и определен сторонами в следующем порядке: 31.12.2018г. – 10000 руб., 31.01.2019г. – 10000 руб., 28.02.2019г. – 10000 руб., 31.03.2019г. – 52 500 руб., 30.04.2019г. – 52 500 руб. ФИО2 оплата стоимости товара не произведена, претензия, направленная в ее адрес, осталась без ответа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.05.2021г. составляет 16 281 руб. 01 коп. Сумма неустойки по состоянию на 13.05.2021г. составляет 66 656 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В силу статями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно п. 1.1 ФИО1 передала в собственность ФИО2 бывшее в потреблении торговое оборудование, указанное в приложении № 1 к договору купли-продажи, ФИО2 приняла указанное оборудование и обязалась его оплатить. Факт передачи оборудования-ретромобиля стандартного 3150*1150*1900 в комплекте с платформой под муляж - 1 –шт., муляжом «сладкая вата» -1 шт., муляжом «кукуруза в стаканчике» - 1 шт., муляжок «попкорн» - 1 шт., гастроемкостью – 1 шт., вращающейся выставочной витриной с подсветкой полок D=350 – 1шт, пароваркой AG – 48, 48л., 2,5 кВт – 1 шт., аппаратом для попкорна GASTRORAG VBG – POP6А, разовой загрузки 230г. – 1 шт., аппаратом для сахарной ваты Gastrorag+защитный купол прозрачный пластик – 1 шт., газовой плитой одноконфорочной портативной – 1 шт., чехлом защитным – 1 шт., подтверждается актом приема-передачи товара от 25.12.2018г.

Согласно п 3.1 договора стоимость товара указана сторонами в Приложении № 1 к договору в сумме 135 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора график оплаты согласован сторонами в Приложении № 1 и определен сторонами в следующем порядке: 31.12.2018г. – 10000 руб., 31.01.2019г. – 10000 руб., 28.02.2019г. – 10000 руб., 31.03.2019г. – 52 500 руб., 30.04.2019г. – 52 500 руб. ФИО2 оплата стоимости товара не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнила обязательство по возврату основного долга в размере 135 000 руб. до 30.04.2019г.

Учитывая, что ФИО2 не возвратила денежные средства по договору купли-продажи оборудования от 27.12.2018г., то исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 135 000 руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истец ФИО1 просила взыскать с ответчика 16 281 рублей 01 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, 66 656 рублей 37 копеек – договорная неустойка; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 135 000 рублей в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ являются законными.

Согласно п.6.14 Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в виде неустойки в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, требования истца об уплате неустойки, являются законными.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен в судебном заседании, и суд находит его правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с квитанцией об уплате госпошлины истец ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 5 379 руб. 00 коп., и потому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – задолженность по договору купли-продажи оборудования в размере 217 937 рублей 38 копеек, из них: 135 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 16 281 рублей 01 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, 66 656 рублей 37 копеек – договорная неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 135 000 рублей в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.05.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись А.С. Колойда