Решение № 2А-3902/2025 2А-3902/2025~М-3290/2025 М-3290/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-3902/2025

61RS0022-01-2025-004785-75

дело № 2а-3902/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Гребеньковой М.Р.

при участии помощника прокурора г. Таганрога Меньковой Алины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обосновании своих требований следующее.

ФИО1 20.09.2018 года осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима Освобожден по отбытию срока наказания 17.09.2021 года.

Решением Таганрогского городского суда №2а-3217/2024 от 24.04.2024г был установлен административный надзор до погашения судимости с административными ограничениями: 1 (один) раз в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, бытовых скандалов не устраивает, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности: ст.20.1 ч.1 КоАП РФ постановление № 935 от 30.06.2025г; по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление № 966 от 05.07.2025г.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора г.Таганрога Менькова А.С. в заключении полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела административного надзора, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 20.09.2018 года осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17.09.2021 года.

Решением Таганрогского городского суда №2а-3217/2024 от 24.04.2024г был установлен административный надзор до погашения судимости с административными ограничениями: 1 (один) раз в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, бытовых скандалов не устраивает, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности: ст.20.1 ч.1 КоАП РФ постановление № 935 от 30.06.2025г; по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление № 966 от 05.07.2025г.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 постановления от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Основанием для обращения органа внутренних дел в суд с административным иском о дополнении административных ограничений являются, в частности, сведения о несоблюдении поднадзорным уже установленных в отношении него административных ограничений, о совершении им правонарушений после вступления в законную силу решения об установлении административного надзора или дополнении ранее установленных ограничений, а также основания полагать, что установленные вступившим в законную силу решением суда меры не дали искомого профилактического эффекта.

Заявленные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, образ жизни ФИО1, его характеристику по месту жительства, злоупотребление спиртными напитками, неоднократное совершение административных правонарушений, в отношении ФИО1 необходим постоянный контроль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <...>, административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.М.Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2025 года.