Решение № 2-191/2018 2-191/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018

2-191/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 07 июня 2018 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасавюртовского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа и судебных расходов.

Требование истцом мотивировано тем, что 1 июля 2014 года в селе <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 1325000 (один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты на сумму займа.

Как следует из пунктов 1.1. и 1.2. Договора, расчет между сторонами произведен в российских рублях посредством личного вручения денежных средств заимодавцем заемщику.

Срок возврата денег по Договору (пункт 1.3.) сторонами определен наступлением конкретной даты - 1 июля 2015 года. Однако ни к дате, указанной в договоре, ни к настоящему времени ФИО2 занятые деньги ФИО1 не возвратил.

В обоснование нарушения взятых на себя денежных обязательств заёмщик первоначально ссылался на неблагополучное материальное положение и обещал вернуть долг в будущем. В последующем ФИО2 вообще перестал отвечать на телефонные звонки, сменил указанные в договоре номера мобильных телефонов (№, №), всячески избегал встреч с займодавцем. В настоящее время истцу не удаётся застать ответчика по месту его регистрации, указанному в договоре. Со слов близких родственников ответчика последний выехал за пределы Республики Дагестан и номер телефона ФИО2 у них якобы отсутствует.

Изложенные обстоятельства могут подтвердить свидетели, явку которых в суд он обеспечит.

Фактические действия ответчика, свидетельствующие об отсутствии у него намерений возвращать долг, нарушают законные права ФИО1, как кредитора. Истцом исчерпаны все разумные и реальные возможности уладить спор во внесудебном порядке. В этой связи пункты 5.1. и 5.2. Договора освобождают ФИО1 от необходимости дальнейшего ведения переговоров, вытекающих из содержания Договора, что позволяет ФИО1 обратиться за защитой своих прав в суд.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Следуя вышеуказанным требованиям, предъявляемым к договору займа, стороны обговорили все существенные условия сделки (предмет, цена, содержание правоотношения, а также срок возврата займа) и облачили её в простую письменную форму.

Договор займа, будучи по своей природе реальной сделкой, исполнение которой происходит непосредственно в момент заключения, содержит сведения о фактическом исполнении займодавцем по состоянию на 1 июля 2014 года своей обязанности по передаче денег (пункты 1.1. и 1.2.). Сам ответчик до последнего момента общения не оспаривал Договор по безденежности, поскольку подписал его собственноручно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Деньги, как один из предметов гражданского оборота, отнесены к движимому имуществу (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантируя защиту права частной собственности, статья 35 Конституции Российской Федерации установила, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая, права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (часть 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, неисполнение ФИО2 в добровольном порядке взятых на себя договорных обязательств по возврату денежных средств в размере 1325000 (один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей (основной долг), порождает необходимость применения к нему адекватных мер правового воздействия со стороны суда.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Этот самостоятельный вид защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны.

Необходимость досудебного порядка урегулирования данного спора законом прямо не предусмотрена, а все необходимые действия в этом направлении истцом исчерпаны.

Срок исковой давности по данному спору не истек.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны условились о договорной подсудности, а именно, что споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению Хасавюртовским районным судом Республики Дагестан (пункт 5.4. Договора).

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору денежного займа от 1 июля 2014 года в размере 1325000 (один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В его адрес направлялись копия искового заявления с приложенными документами, извещения о явке в суд, которые, как усматривается из уведомлений, вручены близким родственникам ответчика, ввиду его отсутствия по месту жительства.

В соответствие со ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно справке № 1171 от 06.06.2018 г. администрации МО « сельсовет <адрес> Хасавюртовского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям из похозяйственных книг прописан, но не проживает по адресу: <адрес>.

Иных адресов места жительства суду не известны. В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, мнения по иску в ходе подготовки по делу не представил и потому, в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец и его представитель против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 46 Конституции Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно договору денежного займа, 01 июля 2014 года в селе <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1325000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты на сумму займа.

Как следует из пунктов 1.1. и 1.2. Договора, расчет между сторонами произведен в российских рублях, посредством личного вручения денежных средств займодавцем заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1.3. договора займа, срок возврата денег определен сторонами 01 июля 2015 года.

Как утверждает истец ни к дате, указанной в договоре, ни к настоящему времени ФИО2 занятые деньги ему не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подтвержденные платежным поручением.

Как усматривается из чека терминала №, истец ФИО1 при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 14825 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать в пользу ФИО1 уплаченную им при обращении в суд госпошлину в сумме 14825 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1325000 ( один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей и госпошлину в сумме 14825 ( четырнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, всего 1339825 ( один миллион триста тридцать девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев