Решение № 12-186/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-186/2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Булгакова Ю.С. Дело № 12-186/2018


Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2018 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Заслушав ФИО2, его защитника – Штока Я.А., потерпевшего Х., его представителя – ФИО3, поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2018 г. ФИО2 признан виновным в том, что 05 декабря 2017 года в 12 час 00 минут водитель ФИО2, управляя автобусом «МАН», государственный регистрационный номер №, на ул. Штрауса, д. 2, в г. Светлогорске Калининградской области, в нарушение п. 2.3 ПДД РФ, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил закрытие двери багажного отделения на запирающее устройство, в результате движения дверь багажного отделения открылась и ударила пешехода Х., в результате чего ему причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья.

В жалобе на указанное решение ФИО2 просит решение судьи изменить. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом действительно перечислены в постановлении по делу об административном правоанрушении смягчающие административную ответственность обстоятельства, однако суд не учел их при назначении административного наказания.

Как вино из материалов дела, ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, ФИО2 возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинения.

В суде второй инстанции потерпевший Х. пояснил, что вред ему возмещен, просил изменить назначенное наказание на штраф.

ФИО2 работает водителем, он совершил правонарушение при исполнении служебных обязанностей. Лишение права управления транспортным средством повлечет для него потерю работы.

При таких обстоятельствах с учетом позиции потерпевшего полагаю возможным изменить назначенное наказание, заменив лишение права управления транспортным средством на штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2018 г., изменить.

Заменить назначенное ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на штраф в размере 25000 рублей.

В остальной части то же постановление судьи оставить без изменения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1