Решение № 2-149/2025 2-149/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-149/2025

Дело № 2-149/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 10 апреля 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 27.05.2024г. истец заключил с ФИО1 договор кредитной карты №0341264681 с лимитом задолженности 43 000 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******9201 под 24,484 % годовых. В связи с нарушениями сроков и сумм погашения задолженности по кредиту по состоянию на 14.01.2025г. образовалась задолженность в размере 55 462 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 40 500 руб., просроченные проценты – 14 298 руб. 99 коп., штрафы – 663 руб. 56 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 55 462 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 462 руб. 55 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 27.05.2024г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******9201 под 24,484 % годовых.

Ответчик активировала кредитную карту, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты.

Ответчик осуществляла операции по карте.

Банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик уклоняется от выполнения условий договора. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 14.01.2025г. образовалась задолженность в размере 55 462 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 40 500 руб., просроченные проценты – 14 298 руб. 99 коп., штрафы – 663 руб. 56 коп.

На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировала.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает исковые АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте в размере 55 462 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 40 500 руб., просроченные проценты – 14 298 руб. 99 коп., штрафы – 663 руб. 56 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте №******9201 по состоянию на 14.01.2025г. в размере 55 462 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 40 500 руб., просроченные проценты – 14 298 руб. 99 коп., штрафы – 663 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 462 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.