Решение № 2-667/2017 2-667/2017 ~ М-577/2017 М-577/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-667/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Янаульского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Янаульский МО УФССП по РБ обратился с иском к ФИО1 о обращении взыскания на имущество должника - земельный участок расположенный по адресу: <адрес>,ул. <адрес>, кадастровый №.

Свои требования мотивировал тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем должник ФИО1 алименты не выплачивает, имеет задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 911276,96 рублей. В собственности у должника находится земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №. В ходе проведения исполнительских действий, установлено, что ФИО1 не имеет иного имущества на которое может быть обращено взыскание. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Янаульского МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, так же в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, так же в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем должник ФИО1 алименты не выплачивает, имеет задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 934401,72 руб. В собственности у должника находится земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №. В ходе проведения исполнительских действий, установлено, что ФИО1 не имеет иного имущества на которое может быть обращено взыскание. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В силу вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь cт. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Янаульского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу