Постановление № 1-390/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело № 1-390/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 17 мая 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.08.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, примерно <дата>, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сорвал с дикорастущего куста растения конопля листья и тем самым незаконного приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 6,31 гр., после чего продолжая реализовывать свой преступленный умысел направился с указанным выше наркотическим средством к себе домой, по адресу: <адрес>, где приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> и положил в левый карман своей куртки и незаконно хранил до 17 часов 05 минут <дата>. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта. <дата> в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь около дома № «<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан сотрудниками Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, после чего в 16 часов 58 минут доставлен в здание Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 при последнем в левом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта 16 группы базовой экспертно-криминалистической службы (по обслуживанию Новочеркасского межрайонного отдела) Управления ФСКН России по Ростовской области № от <дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 6,31 гр. Каннабис (марихуана), включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» – 6,31 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером данного вида наркотического средства.

Указанные действии ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое, согласно обвинительному заключению имело место <дата>, и данное уголовное дело поступило в суд <дата>. Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражает.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, фрагмент газеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.И. Юдин