Решение № 2-771/2024 2-771/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-771/2024Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданское Гражданское дело № УИД № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13 при секретаре ФИО7 с участием заявителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что последняя приходится ей матерью. Указывает, что в свидетельстве о её рождении допущена ошибка в месяце рождения, для исправления ошибки в записях акта о рождении она обратилась с заявлением в органы ЗАГС, но ей было отказано по причине того, что в журналах актовых записей указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение факта родственных отношений с ФИО4 истцу необходимо для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе, поскольку она является единственной наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно суду показала, что в свидетельстве о рождении дата ее рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ, в остальных документах, в том числе во всех паспортах дата рождения уже была указана - ДД.ММ.ГГГГ. С мамой ФИО4 она проживала в детском возрасте до окончания школы. Затем она уехала на обучение в другой город, после учебы в 1990 году вернулась в <адрес> и проживала с матерью по адресу: <адрес>. В дальнейшем купила квартиру в этом же доме по адресу: <адрес>, где проживала отдельно со своей семьей, при этом с матерью всегда поддерживала отношения, помогала ей, после ее смерти организовала ее похороны. Заинтересованное лицо – Отдел департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес><адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В ином порядке заявитель не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>. у ФИО1 и ФИО4 родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии № №, выданным повторно Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно паспорту заявителя ФИО5 серии № №, выданному Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО5 указана - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака серии V-АИ №, выданное <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> Российской Федерации умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии I-ПВ №, выданного Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО5 указывает, что приходится родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из извещения №.7-01-06 следует, что Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес><адрес> заявителю ФИО5 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о её рождении и заключении брака, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в записи акта гражданского состояния. При получении, смене паспорта в заявлениях о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО11 (ФИО12) ФИО6 указана - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>. При этом, в заявлении о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО4. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, приходящаяся дочерью ФИО5, а также ФИО9, проживающая по соседству в одном доме с ФИО5, суду показали, что ФИО5 и ФИО4 являются дочерью и матерью, всегда поддерживали семейные отношения. ФИО9 также показала, что ФИО5 родилась у ФИО4 и ее супруга, воспитывалась в данной семье, в свою очередь ФИО5, как дочь ФИО4, всегда помогала ей, осуществляла уход, а после смерти организовывала ее похороны. Показания допрошенных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями заявителя и не противоречат материалам дела, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. Сопоставив указанные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о родственных отношениях с ФИО4, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Заявление ФИО5 удовлетворить. Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (ИНН №), приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>. Председательствующий ФИО14 Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ. Судья ФИО15 Суд:Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Проскурнина Ольга Петровна (судья) (подробнее) |