Решение № 2-771/2024 2-771/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-771/2024




Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО7

с участием заявителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что последняя приходится ей матерью. Указывает, что в свидетельстве о её рождении допущена ошибка в месяце рождения, для исправления ошибки в записях акта о рождении она обратилась с заявлением в органы ЗАГС, но ей было отказано по причине того, что в журналах актовых записей указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение факта родственных отношений с ФИО4 истцу необходимо для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе, поскольку она является единственной наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно суду показала, что в свидетельстве о рождении дата ее рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ, в остальных документах, в том числе во всех паспортах дата рождения уже была указана - ДД.ММ.ГГГГ. С мамой ФИО4 она проживала в детском возрасте до окончания школы. Затем она уехала на обучение в другой город, после учебы в 1990 году вернулась в <адрес> и проживала с матерью по адресу: <адрес>. В дальнейшем купила квартиру в этом же доме по адресу: <адрес>, где проживала отдельно со своей семьей, при этом с матерью всегда поддерживала отношения, помогала ей, после ее смерти организовала ее похороны.

Заинтересованное лицо – Отдел департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес><адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке заявитель не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>. у ФИО1 и ФИО4 родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии № №, выданным повторно Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно паспорту заявителя ФИО5 серии № №, выданному Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО5 указана - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака серии V-АИ №, выданное <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> Российской Федерации умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии I-ПВ №, выданного Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО5 указывает, что приходится родной дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения №.7-01-06 следует, что Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес><адрес> заявителю ФИО5 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о её рождении и заключении брака, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в записи акта гражданского состояния.

При получении, смене паспорта в заявлениях о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО11 (ФИО12) ФИО6 указана - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>. При этом, в заявлении о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ указано, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО4.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, приходящаяся дочерью ФИО5, а также ФИО9, проживающая по соседству в одном доме с ФИО5, суду показали, что ФИО5 и ФИО4 являются дочерью и матерью, всегда поддерживали семейные отношения. ФИО9 также показала, что ФИО5 родилась у ФИО4 и ее супруга, воспитывалась в данной семье, в свою очередь ФИО5, как дочь ФИО4, всегда помогала ей, осуществляла уход, а после смерти организовывала ее похороны.

Показания допрошенных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями заявителя и не противоречат материалам дела, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Сопоставив указанные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о родственных отношениях с ФИО4, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (ИНН №), приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес> Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Председательствующий ФИО14

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО15



Суд:

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Проскурнина Ольга Петровна (судья) (подробнее)