Определение № 2-2262/2017 2-2262/2017~М-2243/2017 М-2243/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 05 июля 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участием представителя ответчика АСП Ариевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее АСП Ариевский сельсовет МР <адрес> РБ) о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АСП Ариевский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований истец указала, что в 1991 году она и её муж купили по устной договоренности квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, д. Мулькатово, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В спорной квартире истица проживает безвыездно с 1991 года, что подтверждается Выписками из похозяйственной книги, выданной администрацией СП Ариевский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан.

Притязаний со стороны третьих лиц на квартиру, начиная с 1991 года по сегодняшний день не было. ФИО3 более 16 лет владеет данной квартирой как хозяйка. Её взрослые дети ФИО1 и ФИО2 не возражают, чтобы истица оформила право собственности на квартиру единолично на себя.

Обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для регистрации права собственности на спорную жилую квартиру не представляется возможным, так как отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы.

Подтвердить то, что истица проживает в данной квартире могут свидетели.

Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ истец просит признать за ней право собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, д.Мулькатово, <адрес>. по приобретательной давности.

На судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Суду ходатайство об отказе от исковых требований. Производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска ФИО3 разъяснены и понятны.

Коме того, на основании ст. 333.40 НК РФ ФИО3 просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.Представитель ответчика АСП Ариевский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО5, присутствовавшая в судебном заседании, против прекращения производству по делу не возражала.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ ФИО3 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ ФИО3 от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно квитанции Башкирского отделения № «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 3988,64 рубля ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 3988,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в полном объёме.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 уплаченную, согласно квитанции Башкирского отделения № «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 3988,64 рубля уплаченную государственную пошлину в размере 3988,64 рублей рублей полностью.

На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Привалов Е.Н.