Постановление № 12-646/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-646/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05.09.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев жалобу ГКП Самарской области «АСАДО» на постановление о назначении административного наказания от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба ГКП Самарской области «АСАДО» на постановление по делу об административном правонарушении №...-№... от дата, вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата., вынесенное заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2

Из обжалуемого постановления №... от дата и решения по жалобе от дата. следует, что юридическое лицо - ГКП адрес «АСАДО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 руб. Из оспариваемого постановления и решения также следует, что административное правонарушение совершено по месту осуществления деятельности филиала «Кинельское дорожно-эксплуатационное управление» ГКП адрес «АСАДО», что по адресу: адрес то есть в адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27.1 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ГКП адрес «АСАДО» подлежит рассмотрению судьей Кинельского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу ГКП Самарской области «АСАДО» на постановление о назначении административного наказания №... от дата, вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата., вынесенное заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО2, по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области.

О принятом решении уведомить заявителя.

Судья Ю.В. Лобанова