Решение № 2-337/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Корчагиной А.В., при секретаре Жовутн Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

06 марта 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что 13 декабря 2009 года с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Определением Анивского районного суда от 24 мая 2019 года исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности принято к производству, назначено судебное заседание.

Из искового заявления следует, что 09 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности № №. В связи с неисполнением своих обязательств 14 мая 2014 года Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации расторгнут.

Заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04 декабря 2013 года по 14 мая 2014 года, направлен ответчику 14 мая 2014 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Задолженность по договору реструктуризации состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 133 984 рубля, 34 копейки; штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 855 рублей, 59 копеек;

Изложив указанные в заявлении обстоятельства Банк, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 декабря 2013 года по 14 мая 2014 года, в размере 136 839 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 936 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания согласно материалам дела, конверт с корреспонденцией возвратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 декабря 2013 года ФИО1 истцом акционерным обществом «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта с лимитом в размере 100 000 рублей.

Подписывая документы, связанные с выдачей кредита, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей банком, в связи с чем, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, которое в установленном порядке недействительным не признано, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий выставил ответчику заключительный счет.

После выставления заключительного счета ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

09 июля 2013 года между ФИО1 и истцом заключен договор реструктуризации №.

Из выписки по номеру договора №, расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 вносил ежемесячные минимальные платежи не в полном объеме.

14 мая 2014 года, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, банком в адрес заемщика направлено соответствующее требование - заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня получения заключительного счета и расторжении договора.

По состоянию на 14 февраля 2019 года задолженность по договору составляет 136 839 рублей, 93 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 133 984 рубля, 34 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 855 рублей, 59 копеек;

Представленный суду расчет задолженности признан судом верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 136 839 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 936 рублей 80 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 136 839 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 3 936 рублей 80 копеек, а всего 140 776 (сто сорок тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина