Решение № 2-1-312/2025 2-1-312/2025~М-1-314/2025 М-1-314/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1-312/2025

дело № 2-1-312/2025

УИД 73RS0009-01-2025-000463-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 9 сентября 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам № в размере 34995,00 руб. ( состоящей из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам- 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб.); сумму процентов в размере 45353,52 руб. ( состоящих из сумм процентов по договорам- 19440 руб., 19440 руб., 6473,52 руб.), а всего 80348,52 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего иска в адрес должника в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не прибыла в судебное заседание, письменных отзывов и возражений суду не представила.

Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены следующие договоры:

договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 15000 руб., срок возврата займа- 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с п.4 договора, за пользование займом начисляются проценты- 25% годовых ( л.д.8-9). При этом денежные средства были направлены на банковскую карту заемщика № Согласно п.6 договора, графику платежей общая сумма платежей составит 29058,62 руб., ежемесячный платеж составит 2421,55 руб.;

договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 15000 руб., срок возврата займа- 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с п.4 договора, за пользование займом начисляются проценты- 292 % годовых ( л.д. 9 об.-10). При этом денежные средства были направлены на банковскую карту заемщика № Согласно п.6 договора, графику платежей общая сумма платежей составит 29058,62 руб., ежемесячный платеж составит 2421,55 руб.;

договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 4995 руб., срок возврата займа- 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с п.4 договора, за пользование займом начисляются проценты- 292% годовых ( л.д.11-12). При этом денежные средства были направлены на банковскую карту заемщика №. Согласно п.6 договора, графику платежей общая сумма платежей составит 9676,52 руб., ежемесячный платеж составит 806,38руб.

Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № составляет – 34440 руб., в том числе основной долг в размере 15000 руб., проценты в размере 19440 руб.; по договору № составляет – 34440 руб., в том числе основной долг в размере 15000 руб., проценты в размере 19440 руб.; по договору № составляет – 11468,52 руб., в том числе основной долг в размере 4995 руб., проценты в размере 6473,52 руб., а всего по трем договорам задолженность ответчика составляет -80348,52 руб. ( л.д.15-20)

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанный расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №1, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступает, а Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в приложении ( л.д.14). В этот же день, ООО ПКО «Аскалон» права требования по указанным договорам были переданы ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт», о чем был составлен договор уступки прав требования (цессии)№.

В соответствии со ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом приведенных выше норм и обстоятельств того, что обязанность ответчиком по оплате задолженности по вышеуказанным договорам не исполнена, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов, связанных с отправкой копии искового заявления в размере 91,20 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ( ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34995 рублей, проценты в общем размере 45353,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Карсунский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме

принято 23.09. 2025