Решение № 2-1917/2019 2-1917/2019~М-1731/2019 М-1731/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1917/2019

№ 2-1917/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2019 г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Маркосян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кооперативу о защите прав потребителя, указав, что "дд.мм.гг" истец стал членом (пайщиком) кооператива К, получив соответствующий сертификат. Так же "дд.мм.гг" истец и ответчик заключили договор передачи личных сбережений "номер", на основании которого ответчик принял от истца личные сбережения в виде денежных средств суммой 111 000 руб. на срок с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг". Во исполнение условий этого договора кооператив принял на себя обязательства вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств "дд.мм.гг" (п.3.1.1), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, внеся в кассу обособленного подразделения кооператива 111 000 руб. в день заключения договора ("дд.мм.гг"). "дд.мм.гг" истец направил почтовой корреспонденцией в адрес кооператива заявление о прекращении членства в кредитном кооперативе. Письмо вернулось обратно с отметкой «Организация выбыла». Условие договора об обязанности стороны договора уведомлять другую сторону об изменении адреса кооперативом не исполнено (пункт 3.9 договора). Договором предусмотрено, что в случае прекращения членства пайщика в кооперативе, ему в течение трех месяцев выплачивается сумма его паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных накоплений на паевые взносы, возвращаются личные сбережения, привлеченные от пайщика на основании договора. Также, договором предусмотрено, что в случае досрочного выхода пайщика из кооператива проценты за использование личных сбережений составляет 6%. В связи с тем, что направленное истцом в адрес кооператива юридически значимое сообщение не было вручено адресу, у истца имеются основания полагать, что денежные средства не будут выплачены. Таким образом, путем арифметических подсчетов истцов установлено, что с ответчика должно быть взыскано 115 210,55 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с кооператива (ИНН "номер") с паевой взнос в размере 50 руб.; привлеченные личные сбережения в размере 111 000 руб.; проценты за пользование привлеченными личными сбережениями в размере 4 160,22 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. "дд.мм.гг") «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - ФИО2 не явился, в заявлении от "дд.мм.гг" просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика кооператива не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Письменного отзыва суду не предоставил.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу: "адрес" (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от "дд.мм.гг" N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - юридическому адресу - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик - кооператив , в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на адрес организации, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу почтовые отправления.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ответчика была возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, иных сведений у суда о месте нахождения не имелось, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г.Тамбова.

Таким образом, суд, в силуст. 233ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 39 Закона «О защите права потребителей» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не попадают под действие главы 3 Закона «О защите права потребителей» определяются законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняющий практическое применение ст. 39 вышеупомянутого Закона, в соответствии с которым к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы 3 Закона «О защите права потребителей», должны применяться общие положения Закона «О защите права потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей.

В подп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (представление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.д.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что "дд.мм.гг" истец - ФИО1 - стал членом (пайщиком) кооператива , получив соответствующий сертификат члена (пайщика) (л.д. 11).

"дд.мм.гг" между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений "номер" (л.д. 8), на основании которого "дд.мм.гг" ответчик принял у истца личные сбережения в виде денежных средств общей суммой 111 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Согласно п. 2.1 договора кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 111 000 руб. на срок "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг".

Во исполнение условий этого договора кооператив принял на себя обязательства вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств "дд.мм.гг". (п.3.1.1), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, внеся в кассу обособленного подразделения кооператива 111 000 руб. в день заключения договора ("дд.мм.гг").

"дд.мм.гг" истец направил почтовой корреспонденцией в адрес кооператива заявление о прекращении членства в кредитном кооперативе (л.д. 10, 16, 17). Письмо вернулось обратно с отметкой «Организация выбыла» (л.д. 15). Условие договора об обязанности стороны договора уведомлять другую сторону об изменении адреса кооперативом не исполнено (пункт 3.9 договора).

Пункт 4.6 договора предусмотрено, что в случае прекращения членства пайщика в кооперативе, ему в течение трех месяцев выплачивается сумма его паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных накоплений на паевые взносы, возвращаются личные сбережения, привлеченные от пайщика на основании договора. Также, п. 4.1 договора предусмотрено, что в случае досрочного выхода пайщика из кооператива проценты за использование личных сбережений составляет 6%.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются договором передачи личных сбережении "номер" от "дд.мм.гг", заключенным между истцом и ответчиком (л.д. 8-9), сертификатом члена (пайщика) кооператива (л.д. 11), заявлением о прекращении членства кооператива (л.д. 10), квитанцией (л.д. 7), описью вложения почтового отправления (л.д. 16), вернувшимся конвертом (л.д. 15).

В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчик в пользу истца певой взнос в размере 50 руб., привлеченные личные сбережения в размере 111 000 руб., а так же проценты за пользование личными денежными средствами за период с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг"., исходя из 6 % годовых, составил 4160,22 руб. (111 000 руб. (((6%/365 дн.)* 228 дн.)/ 100)) = 4 160,22 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении прав истца как потребителя, которому не были возвращены денежные средства ответчиком по её требованию, на основании статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства данного дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона основанием для взыскания штрафа является неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 605,11 руб. (50 + 111 000 +4160,22 +10 000)/2) и госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3804,22 руб. (3504,20 +300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кооператива (ИНН "номер", дата регистрации "дд.мм.гг") в пользу ФИО1 ("адрес") паевой взнос в размере 50 рублей.

Взыскать с кооператива ("номер", дата регистрации "дд.мм.гг") в пользу ФИО1 ("адрес" "адрес") привлеченные личные сбережения в размере 111 000 рублей.

Взыскать с кррператива ("номер", дата регистрации "дд.мм.гг") в пользу ФИО1 ("адрес") процент за пользование привлеченными личными сбережениями в размере 4 160,22 рублей.

Взыскать с кооператива ("номер", дата регистрации "дд.мм.гг") в пользу ФИО1 ("адрес") компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с кооператива ("номер", дата регистрации "дд.мм.гг") в пользу ФИО1 ("адрес" "адрес") штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от "дд.мм.гг" "номер" (ред. от "дд.мм.гг"), в размере 62 605,11 рублей.

Взыскать с кооператива госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3804,22 руб. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «09» декабря 2019 года.

Судья: А.В. Макаров