Решение № 2-1375/2024 2-1375/2024~М-989/2024 М-989/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-1375/2024

УИД: 11RS0008-01-2024-001685-02 Дело № 2-1375/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Шишкина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сосногорского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

Сосногорский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации изъятого движимого имущества - рыболовной сети, находящейся на ответственном хранении в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, а также обращении ее в собственность Российской Федерации и передаче для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании помощник прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Шишкин А.Р., действующий на основании поручения Сосногорского транспортного прокурора, поддержал доводы заявления.

Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству 28.06.2021 было возбуждено дело об административном правонарушении в области рыболовства по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ № 17-06/2021/035, в рамках которого было изъято орудие лова – рыболовная сеть, а именно:

сеть ставная, кустарного производства из лески. Длина – <данные изъяты> метров, высота – <данные изъяты> метра, ячья – <данные изъяты> мм.

Названное движимое имущество передано на ответственное хранение в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Советская, д. 36Б).

Из материалов дел об административном правонарушении следует, что установить владельца изъятых рыболовных сетей не представилось возможным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено постановлением от 28.07.2021 в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом, согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (пункт 1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно подпункту 5.5 пункта 5 раздела II вышеуказанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизацию (уничтожение).

На основании раздела II Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом Минэкономразвития РФ №278 от 29.09.2009, Территориальное управление организует в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случае невозможности реализации указанного имущества в силу утраты потребительских свойств – организует его утилизацию (уничтожение).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какие-либо лица не заявляли о своих правах на имущество, суд находит подтвердившимся факт того, что указанная рыболовная сеть является бесхозяйной вещью по смыслу положений статьи 225 Гражданского кодекса РФ и статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению заявление Сосногорского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имуществом рыболовной сети и обращении ее в собственность Российской Федерации.

Таким образом, следует признать указанное имущество бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации и передать в Территориальное управление Росимущества в Республике Коми для последующего распоряжения.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Сосногорского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, находящееся на ответственном хранении в Отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по адресу: Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Советская, д. 36Б, а именно сеть ставную, кустарного производства из лески. Длина – <данные изъяты> метров, высота – <данные изъяты> метра, ячья – <данные изъяты> мм.

Передать вышеуказанное имущество в Территориальное управление Росимущества в Республике Коми для последующего распоряжения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая