Решение № 2-3415/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 03RS0003-01-2025-013479-21

Гражданское дело № 2-3415/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 1 апреля 2026 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» (далее по тексту ООО «ПКО «М.ФИО3») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № KD56996000023816 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заём, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между заемщиком и первоначальным кредитором был заключен договор потребительского кредита в простой письменной форме. Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № KD56996000023816 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи чем у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № KD56996000023816 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Финтраст». ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № KD56996000023816 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3», общество переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное ООО «ПКО «М.ФИО3»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 733 172,42 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 733 172,42 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 663,45 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа (кредита) за № KD56996000023816, согласно условиям которого кредитором была предоставлена денежная сумма в размере 600 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы и уплате предусмотренных договором процентов в установленные сроки.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору, выразившееся в нарушении графика возврата денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности.

В последующем имела место следующая последовательность уступки права требования.

На основании договора уступки права требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст», все права требования по договору №KD56996000023816 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Финтраст».

На основании договора уступки права требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «М.ФИО3», указанное право требования перешло к ООО «М.ФИО3».

ООО «М.ФИО3» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «М.ФИО3» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.ФИО3»), которое является надлежащим истцом по настоящему делу.

В результате нарушения ответчиком условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату последней уступки) образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 172,42 руб., из которых основной долг – 586 697,61 руб., просроченные проценты – 146 474,81 руб.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства.

Между тем, как установлено судом решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-37287/2021 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализация имущества ФИО4 завершена.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, то есть после указанного дня требования кредиторов, заявленные должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, не подлежат удовлетворению, в том числе и судами.

В силу пункта 2 статьи 223.4 Закона взыскатель лишается возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию, все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. При этом исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина приостанавливается.

Согласно пункту 1 статьи 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Исходя из изложенного, в том случае, если процедура внесудебного банкротства ответчика не была прекращена, то по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры ее внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве она будет освобождена от исполнения обязательств перед истцом в рамках исполнительного производства, а если такая процедура была прекращена, то дальнейшие исполнительные действия будут производиться в зависимости от оснований такого прекращения, указанных в статье 223.5 Закона.

Как установлено судом в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества прекращена. При этом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» являлся кредитором и было привлечено к участию в деле о банкротстве в отношении ФИО4

Таким образом, задолженность ФИО4 перед кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в силу закона считается безденежной задолженностью, ответчик освобождается от обязательств перед истцом – правопреемником ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Случаев, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств судом не установлено.

В силу названных обстоятельств, учитывая положения пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000023816 от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети «Интернет».

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2026 г.

Судья О.А. Лаврентьева