Решение № 2-3104/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-3104/2024

Дело № 2-3104/2024

УИД 24RS0046-01-2023-000564-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018 года по состоянию на 13.10.2023 года в размере 178 829,35 руб., из которых: 156 050,69 руб. – просроченный основной долг, 22 372,22 руб. – просроченные проценты, 406,44 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 776,59 руб., мотивировав требования тем, что 09.06.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 164 280 руб. на 60 месяцев под 22,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность в размере 178 829,35 руб. 11.05.2021 года между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования У77-21/0671, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО3 (доверенность от 10.03.2023 года), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета АО «Почта Банк», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2018 года АО «Почта Банк» заключило со ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 164 280 руб., в том числе ФИО4 – 44 280 руб.; ФИО5 – 120 000 руб., со сроком возврата ФИО5 – 24 платежных периода от даты заключение договора; срок возврата ФИО5 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 09.06.2023 года. Базовая процентная ставка составляет – 22,90% годовых, льготная процентная ставка – 19,90% годовых. Количество платежей – 60; размер платежа – 4 628 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.07.2018 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 3 747 руб.

Также в заявлении ФИО2 о предоставлении потребительского кредита дано согласие на оказание ей услуг «Кредитное информирование» размер (стоимость) комиссий составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2 200 руб. Кроме того подключена услуга «Пропускаю платеж» размер (стоимость) комиссий по которой составляет 300 руб., периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги. Подключена услуга «Гарантированная ставка» размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора – в соответствии с тарифами, периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги. Размер подключенной услуги «Автопогашение» составляет 2659 руб. за проведение каждой операции. Размер комиссии по услуге «Погашение с карты» составляет – 1,9 % от суммы перевода (минимум 49 руб.).

Во исполнение договора банк перечислил 09.06.2018 года ФИО2 денежные средства в сумме 164 280 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета №. Из которых: 36 000 руб. в тот же день переведены по распоряжению клиента по договору страхования L0302/504/32969438/8 от 09.06.2018 года; 120 000 руб. по распоряжению клиента переведены со счета ФИО2 на счет №.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора, ФИО2 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и /или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2022 года ФИО2 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО6

11.05.2021 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает правая (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условия, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 12.05.2021 года, к ООО «ЭОС» перешло право требования к должнику ФИО2 в сумме 187 906,91 руб.

В рамках исполнения судебного приказа № 2-579/2020 о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 09.06.2018 года, взыскано 9 077,56 руб., что подтверждается сведениями службы судебных приставов.

Согласно расчету ООО «ЭОС» размер общей задолженности ФИО1 с учетом произведенных взысканий составляет 178 829,35 руб., из которых: 156 050,69 руб. – просроченный основной долг, 22 372,22 руб. – просроченные проценты, 406,44 руб. – пени.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 178 829,35 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска, в размере 4 776,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № года от 09.06.2018 года по состоянию на 13.10.2023 года в размере 178 829,35 руб., из которых: 156 050,69 руб. – просроченный основной долг, 22 372,22 руб. – просроченные проценты, 406,44 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776,59 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года

Судья М.В. Золототрубова