Решение № 2А-154/2018 2А-154/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-154/2018

Дело № 2а- 154/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-154/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к государственному инспектору межрайонного регистрационно-экзаменационного направления ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» ФИО2 об отказе в проведении регистрационного действия в связи с изменением собственника транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору межрайонного регистрационно-экзаменационного направления ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» (далее – МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Лаганский») ФИО2 об отказе в проведении регистрационного действия в связи с изменением собственника транспортного средства, мотивируя следующим.

18 мая 2018 года она обратилась в МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» с заявлением о государственной регистрации и постановке на учет принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ВАЗ-21090 с документами как паспорт транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля, паспорт гражданина, квитанции об уплате государственной пошлины, страховой полис.

18 мая 2018 года государственный инспектор МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО2 отказал ей в проведении регистрационных действий в связи с отсутствием пустого места в паспорте транспортного средства.

Считает данное решение незаконным, нарушающим ее законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей автомобилем.

Просит признать это решение незаконным и обязать административного ответчика зарегистрировать и поставить на учет автомобиль.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала свои заявленные требования полностью и просила удовлетворить ее административное исковое заявление по доводам, указанным в нем.

Она пояснила, что 7 июня 2018 года вновь обратилась к административному ответчику о замене паспорта транспортного средства, но госинспектор ФИО2 все равно указал, что обращение было связано с внесением изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) и последовал также письменный отказ.

Полагает, что административный ответчик безосновательно и по надуманным основаниям отказывает ей в регистрационном действии, поскольку согласно п.56.1 Регламент МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при перерегистрации транспортного средства на нового собственника присутствие прошлого хозяина необязательно.

Административный ответчик - государственный инспектор МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

На основании части второй ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть без участия последнего.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и письменные возражения представителя административного ответчика, приходит к выводу об удовлетворении полностью заявленных административных исковых требований ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, Действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 373 "О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг" утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Согласно пункту 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи в отношении обозначенного транспортного средства (л. д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей свидетельства транспортного средства и внесением в паспорт транспортного средства собственника, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт вышеназванного транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования гражданской ответственности, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, квитанцию об уплате государственной пошлины (л. д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор МРЭН ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО2 отказал ФИО1 в проведении регистрационного действия, ссылаясь на п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае невозможности дальнейшего использования паспорта транспортного средства вследствие заполнения всех его реквизитов об изменении собственников транспортного средства, так подразделением Госавтоинспекции по месту совершения последней сделки, направленной на прекращение и приобретение права собственности на транспортное средство, взамен использованного паспорта выдается дубликат паспорта.

Оспариваемый отказ должностного лица судом признается необоснованным, поскольку названным Административным регламентом предусматривается регистрация перехода права собственности на основании заявления нового собственника транспортного средства, коим является ФИО1 согласно договору купли-продажи от 8 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение государственного инспектора Межрайонного регистрационно-экзаменационного направления ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» ФИО2 об отказе в проведении регистрационного действия в связи с изменением собственника транспортного средства.

Обязать государственного инспектора Межрайонного регистрационно-экзаменационного направления ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» ФИО2 зарегистрировать право собственности ФИО1 на транспортное средство марки ВАЗ-2109, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>, на основании договора купли-продажи от 8 мая 2018 года.

В соответствии с абзацем 1 части третьей статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственному инспектору Межрайонного регистрационно-экзаменационного направления ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» ФИО2 необходимо сообщить Лаганскому районному суду Республики Калмыкия и ФИО1 об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2018 года.