Постановление № 5-250/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 21 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Тукманова Л.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности.

На судебное заседание явился ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов нет.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 октября 2017 года 12 №012751 ФИО1 21 октября 2017 года в 04ч.05мин. на лестничной площадке жилого дома №15 по ул.Шестакова г.Волжск РМЭ в состоянии алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь), при этом громко кричал нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками. ФИО1 неоднократно делались замечания, на которые он не реагировал, и продолжал кричать, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашину, на что он отказался, после чего к нему была применена физическая сила путем взятия под руки и сопровожден в служебный автомобиль, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Опрошенная в качестве свидетеля мать ФИО1 – ФИО2 пояснила, что 21 октября 2017 года рано утром ее сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 4ч. до 5ч. кому-то звонил по телефону и говорил «взорву». Она отобрала у него телефон и ФИО1 лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали ее опрашивать, разбудили ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти с ними, на что последний стал отказываться, так как не хотел ее оставлять одну с чужими людьми. Что происходило в подъезде она не знает, видела, что ФИО1 полицейские увели за руки.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебную автомашину, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасной.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2017 года 12 №0126751, свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах действия КузьминаА.Р подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит нахождение в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский» по Респ.Марий Эл), ИНН <***>, КПП –121601001, расчетный счет – <***>, наименование банка получателя платежа – ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, БИК – 048860001, ОКТМО 88705000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Л.И.Тукманова