Приговор № 1-20/2020 1-333/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Башкортостан, <адрес>, проживающей и зарегистрированной там же по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 27 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 09 октября 2017 года, ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

17 ноября 2019 года около 05:50 часов ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, незаконно управляла автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по <адрес> и не отреагировав на законное требование остановится инспектора ДПС, пыталась скрыться в сторону <адрес>, возле дома № <адрес> не справилась с управлением и допустила занос автомобиля. Далее ФИО2 17.11.2019 года в 06 часов 00 минут была отстранена от управления транспортным средством.

ФИО2 в 06 часов 18 минут 17 ноября 2019 года отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», в 06 часов 21 минут 17 ноября 2019 года от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» ФИО2 так же отказалась. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО2, составлены протокола: об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1. считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 27.09.2017 не истек.

Водительское удостоверение ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району сдано 05.06.2018 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен, срок исполнения наказания не истек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО2 показала, что 17 ноября 2019 года около 05:50 часов управляла автомобилем марки «Рено Логан», после употребления пива, передвигалась по <адрес> и не отреагировала на требование остановится инспектора ДПС, пыталась скрыться. Не справилась с управлением и допустила занос автомобиля. После чего сотрудниками ГИБДД была отстранена от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась.

Вина подсудимой в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они работают инспекторами в ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут направились в микрорайон «Малыш» и когда ехали по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, заметили автомашину марки «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком № которая повернула на <адрес>, и сразу же на <адрес> машина показалась подозрительной, из-за чего поехал за ним, и сразу включил проблесковые маячки. Но на данное требование, водитель не реагировал, тогда включил звуковой сигнал, и потребовал остановиться, но водитель игнорируя его требование продолжил движение по <адрес>, откуда повернул на <адрес>, и прибавив скорость пытался скрыться. Они все это время ехали за данной машиной, и водитель снова на скорости повернул на <адрес>, где уже машина ушла в занос, и развернуло его. Когда подъехали ближе, увидели, что переднее левое колесо на машине разбортировано, а за рулем находится девушка. Госинспектор ДН ОГИБДД ФИО6, сразу подбежал к машине, и открыл дверь. За рулем оказалась девушка, которую ФИО3 пригласил в машину и в ходе разговора с ней почувствовал запах алкоголя изо рта. Узнал её данные, ей оказалась ФИО2. ФИО3 Бикеевой было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе «Юпитер» с заводским номером 000802, но ФИО2 отказалась, в связи с чем составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и с данным предложением ФИО2 отказалась. В последующем при проверке по базе ФИС-М ГИБДД выяснилось, что ФИО2 ранее был привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которыму него в собственности есть автомашина марки Рено Логан, за государственным регистрационным знаком №, светло-зеленого цвета, который был куплен на общие деньги с женой ФИО2, в марте 2014 года. 16 ноября 2019 года они поругались сАлией и она ушла из дома, а то, что уехала на машине он не знал. О том, что она повторно попалась за рулем в состоянии алкогольного опьянения он узнал от неё утром.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Справкой Инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8, о том, что водительское удостоверение ФИО2, сдала 05.06.2018 года (л.д. 22);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория <адрес> и изъята автомашина «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС (л.д. 9-15);

Согласно постановлению от 27 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 октября 2017 года (л.д.25);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены –

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>;

- свидетельство о регистрации ТС;

- видеозапись на DVD-R -диске с продолжительностью 30 минут (л.д. 50-58, 65-70);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на стоянке по <адрес> осмотрен автомобиль «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком <***> регион, которым управляла ФИО2 (л.д.72-77);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 20.08.2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59-63);

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО2 в совершении предъявленного преступления доказывается как ее собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО2

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ейнаказание - 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Рено Логан» за государственным регистрационным знаком №, документы на автомобиль – оставить по принадлежности у собственника, видеозапись на CD-диске, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.