Решение № 2А-735/2018 2А-735/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-735/2018

Дело № 2а-735/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 28 сентября 2018 года

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Чепикова Е.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден по приговору (,,,) (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по части (,,,) УК РФ к (,,,) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок (,,,) год, с установлением ограничений в виде ежемесячной явки, два раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и запрета нахождения на предприятиях общественного питания, в которых осуществляется розничная реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по району (,,,) и (,,,), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежден о возможности продления административного надзора и установления дополнительных ограничений. С момента установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, систематически совершающее административные правонарушения и склонное к совершению противоправных действий.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Просила суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором (,,,) (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью (,,,) УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки, два раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом, и запрета на пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции.

После установления административного надзора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

Согласно исследованной судом характеристики, данной УУП ОМВД России по району (,,,) и (,,,), ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л :

Административные исковые требования ОМВД России по району (,,,) и (,,,) удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим административным ограничением:

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий