Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-144/2017Чесменский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-144/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2017 года с.Чесма Чесменский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего - судьи Бандуровской Е.В., при секретаре - Бухаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1, о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, Прокурор Ленинского района г. Челябинска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - ТФОМС), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 53 190 рублей 98 копеек, затраченных на лечение потерпевшего от преступления. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в коридоре второго этажа дома №4 «в» по ул. Гагарина в Ленинского районе г. Челябинска в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, используя складной нож, умышленно нанес лежащей на полу ФИО6 не менее одного удара в область грудной клетки по спине слева, от чего последняя испытала физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану грудной клетки (со стороны спины) слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением межреберной артерии и излитием крови в левую плевральную полость. Рана грудной клетки слева по своему характеру причинила вред здоровью опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни человека, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области понесены расходы на лечение потерпевшей ФИО6 в размере 53 190 рублей 98 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ТФОМС произведенные расходы в сумме 53 190 рублей 98 коп. с перечислением взысканной суммы на расчетный счет ТФОМС. Помощник прокурора Чесменского района Челябинской области Дмитриев Н.Н., действующий по поручению прокурора Ленинского района г. Челябинска поддержал заявленные требования. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, согласно которого, просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 находясь в коридоре второго этажа дома №4 «в» по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, находясь в состоянии алкогольного опьянения увидел лежащую на полу ранее знакомую ФИО6 В этот момент на почве ранее сложившихся неприязненных отношений у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, воспользовавшись, имеющимся у него складным ножом и используя его в качестве оружия, подошел к лежащей на полу ФИО6, и умышленно с силой нанес последней не менее одного удара в область грудной клетки по спине слева, от чего ФИО6 испытала физическую боль В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рану грудной клетки (со стороны спины) слева, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением межреберной артерии и излитием крови в левую плевральную полость. Телесное повреждение возникло в результате воздействия острым предметом по спине. Рана грудной клетки слева по своему характеру причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни человека, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории тяжкого вреда здоровью (л.д.8-9). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В силу ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Согласно выписке из реестра персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования, потерпевшая ФИО6 находилась на лечении в стационаре в МБУЗ Городская клиническая больница № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты по стационару составили 53 190 рублей 90 коп. (л.д.17). Таким образом, затраты на лечение потерпевшей ФИО6 понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области составляют 53 190 рублей 98 коп. Согласно ст.10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации. Денежные средства, полученные Фондом для лечения пострадавших от преступления, являются ущербом Российской Федерации. В силу ст.37 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326_ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с тарифами. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, ТФОМС Челябинской области в интересах которого прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд, оплативший лечение потерпевшей от преступления ФИО6 имеет право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред. Согласно ч.1 ст.31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик ФИО1 не представил. На основании изложенного, суд полагает, что иск прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1, как с причинителя вреда здоровью потерпевшей, следует взыскать в пользу ТФОМС Челябинской области денежные средства в размере 53 190 руб. 98 коп., связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшей, при этом суд считает доказанным как факт получения потерпевшей ФИО6 лечения за счет средств ТФОМС Челябинской области, так и размер суммы, затраченной им на оплату лечения. Поскольку прокурор Ленинского района г. Челябинска в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1795 рублей 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения материального ущерба 53 190 рублей 98 копеек, путем перечисления указной суммы на лицевой счет открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области. Получатель: ИНН <***> КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области л/счет №<***>) Сч.№ 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, Код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140, ОКТМО (поле 105)75701000001. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1795 рублей 73 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Бандуровская Суд:Чесменский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Бандуровская Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-144/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |