Постановление № 5-168/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-168/2024

Дело № 5 - 168 / 2024

24RS0046-01-2024-002157-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе <адрес> водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

к. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут в районе <адрес> в <адрес>, к., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в нарушении требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешехода в., которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу в. причинен средней тяжести вред здоровью.

к. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал соответствующие пояснения, пояснив, что не увидел пешехода из-за стойки автомобиля.

Потерпевшая в. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушение подтвердила, пояснила, что водитель полностью возместил ей причиненный вред, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не увидел ее на дороге так как на данном участке крутой поворот. Просит не лишать к. права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину к. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина к. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма тела представленная закрытым подголовочным переломом 5-й пястной кости правой кисти со смещением отломков, закрытым переломом основания 5-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, апикальным переломом латеральной лодыжки правой голени, поверхностной раной левого предплечья, подкожными кровоизлияниями в области правого голеностопного сустава, тыльной поверхности правой кисти, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников процесса, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; фотографиями; спецсообщением.

Действия к. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждевении троих несовершеннолетних детей, возместил причиненный вред, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 41 ) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ к. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2400 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.1 ПДЛД РФ, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

к. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей (двадцать пять тысяч) (взыскатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении к., производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.