Постановление № 5-468/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-468/2017

Дело № 5-468/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 05 декабря 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Баринова И.Г.,

при секретаре Курушиной А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

05.12.2017 в 10-20 часов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по адресу: <...>, установлено, что ФИО1, являясь водителем автомашины ВАЗ-210430, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении административного правонарушения в области дорожного движения, управлял транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою в совершении указанного правонарушения признал и суду пояснил, что машина принадлежит его сыну.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по существу правонарушения;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством ВАЗ-210430, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 55,2 %;

- требованием от 14.10.2017 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 предписано прекратить административное правонарушение, то есть привести транспортное средство ВАЗ-210430, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством ВАЗ-210430, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 55 %.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО1 суд исходит из того, что права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (п. 6.1).

Исходя из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка, а также инвалидности 2 группы.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет № <***>, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, ОКТМО73701000, УИН: 18810473170430026138, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Баринова