Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-499/2017Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-499/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 17 октября 2017 года село Варна Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 176 рублей 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 28 копеек. В обоснование исковых требований указали, что 27 июня 2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил кредит в размере 75 000 рублей. Процентная ставка по кредиту, составила 69.9 % годовых, полная стоимость кредита составила 101,04 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать 24 ежемесячных платежа по 5 925 рублей 75 копеек каждый. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12 июля 2017 г. задолженность ответчика по договору составляет 50 176 рублей 23 копейки. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в размер 50 176 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 705 рублей 28 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 27 июня 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере – 75 000 рублей сроком на 24 месяца (л.д.06). В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 обязательства по договору в полном объёме не исполнила. Согласно представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчёта сумма задолженности по договору на 12 июля 2017 года задолженность по договору составляет 50 176 рублей 23 копейки в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 40 445 рулей 62 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 9 730 рублей 61 копейку (л.д.19-23). Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 1 705 рублей 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2013 года в сумме 50 176 (пятьдесят тысяч сто семьдесят шесть) рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Ю.А. Поздеева Суд:Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Поздеева Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-499/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-499/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|