Постановление № 1-195/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело № 1-195/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000981-49)

Поступило в суд 12.05.2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Реймер К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района

г. Новосибирска Данилюка А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова П.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь уверенным пользователем глобальной сети Интернет, около 16 часов 30 минут 02.10.2019 г. у неё из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя задуманное, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, после чего путем обмана завладеть этим имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению. Находясь в точно не установленном следствием месте, ФИО1 нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже ноутбука марки «HP14 - cm0012ur» в комплекте с блоком питания, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 30000 рублей и позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить ноутбук, договорились с Потерпевший №1 о его просмотре по <адрес>, а также о том, что расчет за ноутбук будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный последним. При этом ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №1, умышленно вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений с целью побудить Потерпевший №1 передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшего, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 02.10.2019 г. около 20 часов 30 минут принес принадлежащий ему ноутбук по <адрес>, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 02.10.2019 г. около 20 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела ноутбук «HP14 - cm0012ur» в комплекте с блоком питания, принадлежащий Потерпевший №1, с целью создания видимости намерения его приобретения и сообщила ему, что приобретет указанный ноутбук.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с целью ввести потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила его, что осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на банковский счет, указанный Потерпевший №1, в качестве оплаты за ноутбук «HP14 - cm0012ur» в комплекте с блоком питания, в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №1 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла, и она не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а её заверения надуманные и направлены только на реализацию преступного умысла с целью побудить Потерпевший №1 передать ей вышеуказанное имущество.

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, и не подозревающий о её преступных намерениях, полагая, что ФИО1 рассчиталась с ним за ноутбук «HP14 - cm0012ur» в комплекте с блоком питания и перевела денежные средства в сумме 30000 рублей на указанный им банковский счет, 02.10.2019 г. около 20 часов 30 минут, находясь по <адрес>, передал ФИО1 ноутбук «HP14 - cm0012ur» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 30000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленного, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «HP14 - cm0012ur» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 30000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред - возместила материальный ущерб в полном размере, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб возмещён, приносит потерпевшему свои извинения.

Защитник подсудимой – адвокат Горбунов П.А. поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Данилюк А.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о примирении с подсудимой, аналогичное заявление поступило от подсудимой, поскольку ФИО1 не судима, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается, особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении неё.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Алиева И.В.