Решение № 2-881/2017 2-881/2017~М-883/2017 М-883/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело №2-881/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 26 декабря 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи В.Ю. Лёвкина,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием в деле лиц:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчиков - ООО «СтройДом», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала «Россельхозбанк» к ООО «СтройДом», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СтройДом», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала «Россельхозбанк» заключило с ООО «СтройДом» -

1.кредитный договор № 1320003/0001 от 21.01.2013 года, в соответствии с которым ООО «СтройДом», получило кредит в сумме 7 897 500 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен 16% годовых, срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 кредитного договора -20.12.2017 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

По состоянию на 24 октября 2017 года, числится задолженность перед банком по кредитному договору <***> от 23.01.2013 года в сумме 10 590 238 рублей 01 коп. Остаток ссудной задолженности - 5 969 829 руб. 55 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) - 5 639 329 руб. 55 коп.) + задолженность по основному долгу (срочная) - 330 500 руб., пени по основному долгу - 1 528 902 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) (по 24.10.2017 включительно) - 62 805 руб. 89 коп., задолженность по процентам просроченная) (по 24.10.2017) - 2 335 675 руб. 77 коп., пени по процентам - 595 600 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита (по 24.10.2017) - 97 423 руб. 89 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора <***> от 21 января 2013 года, были заключены:

1. договор <***>-9 от 21 января 2013 года «поручительства физического лица» с ФИО1.

2. договор №132003/0001-4 от 08 февраля 2013 года о залоге транспортных средств, которым было передано в залог следующее имущество:

- сортиментовоз с краном манипулятором, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный № №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, №, №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 3 200 000 рублей,

- прицеп - роспуск, 2013 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, №, № кузова (№ шасси) № двигателя №, цвет желтый, ПТС №, залоговой стоимостью 575 000 рублей;

- АБС - 7,2012 года выпуска, место хранения (парковки) - №, идентификационный № №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, № C №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей;

- АБС -7,2012 года выпуск, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, № №, цвет оранжевый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей.

2. Кредитный договор №132003/0003 от 30 января 2013 года, в соответствии с ООО «СтройДом», получило кредит в сумме 2 940 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, срок возврата кредита - 20.01.2018года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

По состоянию на 24 октября 2017 года числится задолженность перед банком по кредитному договору <***> от 30 января 2013 года в сумме 3 690 766 руб. 21 коп.: остаток ссудной задолженности - 2 209 500 руб. (задолженность по основному долгу просроченная) - 2 025 750 руб.) + задолженность по основному долгу (срочная) - 183 75 рублей, пени по основному долгу - 537 502 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) по 01.10.2017 включительно) - 26 150 руб. 80 коп., задолженность по процентам (просроченная) по 01.10.2017) - 730 287 руб. 81 коп., пени по процентам - 154 891 руб. 11 коп., комиссия за обслуживание кредита - 32 433 руб. 68 коп..

В качестве обеспечения кредитного договора <***> от 30 января 2013 года, были заключены:

Договор №132003/0003-9 от 30 января 2013 года 2013 года «поручительства физического лица» с ФИО1.

Договор № 132003-0003-5 от 09 апреля 2013 года о залоге оборудования, которым было передано в залог следующее имущество:

- бетонорастворительный завод МЕКАМИХ-20, 2012 года выпуска, фирма производитель Анкара, Турция, основные технические характеристики производительность - 20м3/час, установленная мощность 45кВт, потребляемая мощность - 30кВт, место хранения - <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью 4 900 000 рублей.

Договор №132003/0002-3 о залоге товаров в обороте от 30 января 2013 года, которым было передано в залог товарно-материальные ценности (металлопрокат), находящийся по адресу <адрес> залоговой стоимостью 1 860 000 рублей.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашения кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» и ФИО1 солидарно задолженность:

По кредитному договору №132003/0001 от 21 января 2013 года в сумме 10 590 238 руб. 01 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - 2 969 829 руб. 55 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) - 5 639 329 руб. 55 коп.) + задолженность по основному долгу (срочная) - 330 500 рублей, пени по основному долгу - 1 528 902 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) (по 24.10.2017 включительно) - 62 805 руб. 89 коп., задолженность по процентам (просроченная) (по 24.10.2017) - 2 335 675 руб. 77 коп., пени по процентам 595 600 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита (по 24.10.2017) - 97 423 руб. 89 коп.

По кредитному договору №132003/003 от 30 января 2013 года в сумме 3 690 766 руб. 21 коп.: остаток ссудной задолженности - 2 209 500 руб. (задолженность по основному долгу просроченная) - 2 025 750 руб.) + задолженность по основному долгу (срочная)- 183 750 рублей, пени по основному долгу - 537 502 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) по 01.10.2017 включительно - 26 150 руб. 80 коп., задолженность по процентам (просроченная) по 01.10.2017) - 730 287 руб. 81 коп., 81 коп., пени по процентам - 154 891 руб. 11 коп., комиссия за обслуживание кредита - 32 433 руб. 68 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на следующее имущество, выступающее предметом залога:

по договору №132003/0001-4 от 08 февраля 2013 года о залоге транспортных средств заключенный с ООО «СтройДом»:

- сортиментовоз с краном манипулятором, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 3 200 000 рублей;

- прицеп-роспуск, 2013 года выпуска, место хранения (парковка) - <адрес>, идентификационный номер №, № кузова (№шасси) № двигателя №, цвет желтый, ПТС №, залоговой стоимостью 575 000 рублей;

- АБС - 7, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей;

- АБС - 7, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя № цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей;

по договору №132003/0002-3 о залоге товаров в обороте от 30 января 2013 года, которым было передано в залог товарно-материальные ценности (металлопрокат), находящиеся по адресу <адрес>, залоговой стоимостью 1 860 000 рублей;

по договору №132003/0003-5 от 09 апреля 2013 года о залоге оборудования, которым было передано в залог следующее имущество:

- бетонорастворительный завод МЕКАМИХ-20, 2012 года выпуска, фирма производитель Анкара, Турция, основные технические характеристики производительность - 20м3/час, установленная мощность 45кВт, потребляемая мощность - 30кВт, место хранения - <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью 4 900 000 рублей;

просят определить порядок реализации залогового имущества путем продажи его с публичных торгов;

просят взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика общества с ограниченной общественностью «СтройДом» надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на 08 часов 30 минут 18 декабря 2017 года и 08 часов 30 минут на 26 декабря 2017 года, а также иные документы, направленные по указанным адресам для ответчиков ООО «СтройДом», ФИО1, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанным лицам не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

На основании части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики ООО «СтройДом» и ФИО1 считается надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, указанному в качестве места их жительства/регистрации.

Обсудив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала «Россельхозбанк» заключило с ООО «СтройДом»

1.Кредитный договор № 1320003/0001 от 21.01.2013 года, в соответствии с которым ООО «СтройДом», получило кредит в сумме 7 897 500 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен 16% годовых, срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 кредитного договора -20.12.2017 года.

АО «Россельхозбанк» в лице мордовского Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выписками со счета заемщика.

По состоянию на 24 октября 2017 года, числится задолженность перед банком по кредитному договору <***> от 23.01.2013 года в сумме 10 590 238 рублей 01 коп. Остаток ссудной задолженности - 5 969 829 руб. 55 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) - 5 639 329 руб. 55 коп.) + задолженность по основному долгу (срочная) - 330 500 руб., пени по основному долгу - 1 528 902 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) (по 24.10.2017 включительно) - 62 805 руб. 89 коп., задолженность по процентам просроченная) ( по 24.10.2017) - 2 335 675 руб. 77 коп., пени по процентам - 595 600 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита (по 24.10.2017) - 97 423 руб. 89 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора <***> от 21 января 2013 года, были заключены:

1. договор <***>-9 от 21 января 2013 года «» поручительства физического лица с ФИО1.

2. договор №132003/0001-4 от 08 февраля 2013 года о залоге транспортных средств, которым было передано в залог следующее имущество:

- сортиментовоз с краном манипулятором, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 3 200 000 рублей,

- прицеп - роспуск, 2013 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова (№ шасси) № двигателя №, цвет желтый, ПТС №, залоговой стоимостью 575 000 рублей;

- АБС - 7,2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей;

- АБС -7,2012 года выпуск, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей.

2. Кредитный договор №132003/0003 от 30 января 2013 года, в соответствии с ООО «СтройДом», получило кредит в сумме 2 940 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, срок возврата кредита - 20.01.2018года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

По состоянию на 24 октября 2017 года числится задолженность пред банком по кредитному договору <***> от 30 января 2013 года в сумме 3 690 766 руб. 21 коп.: остаток ссудной задолженности - 2 209 500 руб. (задолженность по основному долгу просроченная) - 2 025 750 руб.) + задолженность по основному долгу (срочная) - 183 75 рублей, пени по основному долгу - 537 502 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) по 01.10.2017 включительно) - 26 150 руб. 80 коп., задолженность по процентам (просроченная) по 01.10.2017) - 730 287 руб. 81 коп., пени по процентам - 154 891 руб. 11 коп., комиссия за обслуживание кредита - 32 433 руб. 68 коп..

В качестве обеспечения кредитного договора <***> от 03 января 2013 года, были заключены:

Договор №132003/0003-9 от 30 января 2013 года 2013 года «поручительства физического лица» с ФИО1.

Договор № 132003-0003-5 от 09 апреля 2013 года о залоге оборудования, которым было передано в залог следующее имущество:

- бетонорастворительный завод МЕКАМИХ-20, 2012 года выпуска, фирма производитель Анкара, Турция, основные технические характеристики производительность - 20м3/час, установленная мощность 45кВт, потребляемая мощность - 30кВт, место хранения - <адрес>, инвертарный №, залоговой стоимостью 4 900 000 рублей.

Договор №132003/0002-3 о залоге товаров в обороте от 30 января 2013 года, которым было передано в залог товарно-материальные ценности (металлопрокат), находящийся по адресу <адрес>, залоговой стоимостью 1 860 000 рублей.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако, как следует из материалов дела до настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашения кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1.1. кредитных договоров заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а так же уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6.9, п. 6.11 кредитного договора (письмо от 03.03.2015 №020-2003/202) размер процентов за пользование кредитом был установлен 16% годовых.

В соответствии с пунктом 6.9, п. 6.11 кредитного договора (письмо от 03.03.2015 №020-2003/202) размер процентов за пользование кредитом был установлен 18% годовых.

Согласно пункту 4.5 если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства, кредитор в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательство нашел подтверждение факт предоставления заемщику денежных средств по кредитному договору №132003/0001 в размере 10 590 238 рублей 01 копеек, по кредитному договору №132003/0003 3 690 766 рублей 21 копейка, которыми он воспользовался.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что ответчики ООО «СтройДом» и ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняют, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивают.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24 октября 2017 года, числится задолженность перед банком по кредитному договору <***> от 23.01.2013 года в сумме 10 590 238 рублей 01 коп. Остаток ссудной задолженности - 5 969 829 руб. 55 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) - 5 639 329 руб. 55 коп.) + задолженность по основному долгу (срочная) - 330 500 руб., пени по основному долгу - 1 528 902 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) (по 24.10.2017 включительно) - 62 805 руб. 89 коп., задолженность по процентам просроченная) ( по 24.10.2017) - 2 335 675 руб. 77 коп., пени по процентам - 595 600 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита (по 24.10.2017) - 97 423 руб. 89 коп.,

по состоянию на 24 октября 2017 года числится задолженность пред банком по кредитному договору <***> от 30 января 2013 года в сумме 3 690 766 руб. 21 коп.: остаток ссудной задолженности - 2 209 500 руб. (задолженность по основному долгу просроченная) - 2 025 750 руб.) + задолженность по основному долгу (срочная) - 183 75 рублей, пени по основному долгу - 537 502 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) по 01.10.2017 включительно) - 26 150 руб. 80 коп., задолженность по процентам (просроченная) по 01.10.2017) - 730 287 руб. 81 коп., пени по процентам - 154 891 руб. 11 коп., комиссия за обслуживание кредита - 32 433 руб. 68 коп..

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, который признан верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств неправильности и необоснованности расчета.

Банк направлял ответчику требование о досрочном гашении кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако ООО «СтройДом» требования Банка до настоящего времени не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как видно из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по решению суда (п.4.1)

Залогодержатель при недостаточности денежных средств, поступивших от реализации предмета залога/Залогодателя или третьих лиц погашение обязательств по договору, вправе в одностороннем порядке определить очередность погашения обязательств перед Залогодержателем (п.5.2).

В соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно статье 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обеспеченная залогом задолженность ответчиков ООО «СтройДом» и ФИО1 перед истцом не погашена, взыскана в судебном порядке, то суд считаетнеобходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество -

по договору №132003/0001-4 от 08 февраля 2013 года о залоге транспортных средств заключенный с ООО «СтройДом»:

- сортиментовоз с краном манипулятором, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, РМ, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 3 200 000 рублей;

- прицеп-роспуск, 2013 года выпуска, место хранения (парковка) - <адрес>, идентификационный номер №, № № кузова (№шасси) № двигателя №, цвет желтый, ПТС №, залоговой стоимостью 575 000 рублей;

- АБС - 7, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей;

- АБС - 7, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, № цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей;

по договору № о залоге товаров в обороте от <дата>, которым было передано в залог товарно-материальные ценности (металлопрокат), находящиеся по адресу <адрес>, залоговой стоимостью 1 860 000 рублей;

по договору №132003/0003-5 от 09 апреля 2013 года о залоге транспортных средств заключенный с ООО «СтройДом»:

- бетонорастворительный завод МЕКАМИХ-20, 2012 года выпуска, фирма производитель Анкара, Турция, основные технические характеристики производительность - 20м3/час, установленная мощность 45кВт, потребляемая мощность - 30кВт, место хранения - <адрес>, инвентарный №, залоговой стоимостью 4 900 000 рублей;

определив способ реализации указного имущества, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 16111 от 16.11.2017г.в размере 66 000 рублей в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса.

Иск удовлетворен полностью, поэтому государственная пошлина в размере 66 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала «Россельхозбанк» к ООО «СтройДом», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» и ФИО1 солидарно задолженность:

по кредитному договору №132003/0001 от 21 января 2013 года в сумме 10 590 238 руб. 01 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - 2 969 829 руб. 55 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) - 5 639 329 руб. 55 коп.) + задолженность по основному долгу (срочная) - 330 500 рублей, пени по основному долгу - 1 528 902 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) (по 24.10.2017 включительно) - 62 805 руб. 89 коп., задолженность по процентам (просроченная) (по 24.10.2017) - 2 335 675 руб. 77 коп., пени по процентам 595 600 руб. 10 коп., комиссия за обслуживание кредита (по 24.10.2017) - 97 423 руб. 89 коп.;

по кредитному договору №132003/003 от 30 января 2013 года в сумме 3 690 766 руб. 21 коп.: остаток ссудной задолженности - 2 209 500 руб. (задолженность по основному долгу просроченная) - 2 025 750 руб.) + задолженность по основному долгу (срочная)- 183 750 рублей, пени по основному долгу - 537 502 руб. 81 коп., задолженность по процентам (срочная) по 01.10.2017 включительно - 26 150 руб. 80 коп., задолженность по процентам (просроченная) по 01.10.2017) - 730 287 руб. 81 коп., 81 коп., пени по процентам - 154 891 руб. 11 коп., комиссия за обслуживание кредита - 32 433 руб. 68 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на следующее имущество, выступающее предметом залога:

по договору №132003/0001-4 от 08 февраля 2013 года о залоге транспортных средств заключенный с ООО «СтройДом»:

- сортиментовоз с краном манипулятором, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 3 200 000 рублей;

- прицеп-роспуск, 2013 года выпуска, место хранения (парковка) - <адрес>, идентификационный номер №, №, № кузова (№шасси) № двигателя №, цвет желтый, ПТС №, залоговой стоимостью 575 000 рублей;

- АБС - 7, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей;

- АБС - 7, 2012 года выпуска, место хранения (парковки) - <адрес>, идентификационный №, № кузова, (№ шасси), № двигателя №, №С2682153 цвет оранжевый, ПТС №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей;

по договору №132003/0002-3 о залоге товаров в обороте от 30 января 2013 года, которым было передано в залог товарно-материальные ценности (металлопрокат), находящиеся по адресу №, залоговой стоимостью 1 860 000 рублей;

по договору №132003/0003-5 от 09 апреля 2013 года о залоге транспортных средств заключенный с ООО «СтройДом»:

- бетонорастворительный завод МЕКАМИХ-20, 2012 года выпуска, фирма производитель Анкара, Турция, основные технические характеристики производительность - 20м3/час, установленная мощность 45кВт, потребляемая мощность - 30кВт, место хранения - №, инвентарный №, залоговой стоимостью 4 900 000 рублей;

определить порядок реализации залогового имущества путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ответчиков ООО «Строй», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 66 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Лёвкин