Определение № 2-3354/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3354/2017

КОПИЯ

дело № 2-3354/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шамса-Маркет» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила в суде иск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Шамса-Маркет» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, ссылаясь на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности заместителя заведующего складом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала за пределами установленной продолжительности рабочего времени 48,8 часов.

Просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 132 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные издержки в размере 40 350 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и доказательств об уважительности причин неявки, суду не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шамса-Маркет» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вправе она обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова