Решение № 12-93/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело № 12-93/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» февраля 2017 года судья Центрального районного суда г.Читы Копеистова О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 22 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что водой с системы отопления пользовались с 1997 года, претензий никогда не было. Дом ранее относился к жилому фонду Лесотехнического колледжа, кран на батарею был установлен сварщиками Лесотехнического колледжа в связи с завоздушиванием труб системы отопления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в жалобе адресу, почтовое отправление вернулось в суд с пометкой «за истечением срока хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение.

Представитель ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления судья не усматривает в силу следующего.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружена самовольная врезка во внутридомовую систему отопления (батарею) путем установки шарового крана с гибкой подводкой, присоединенной к смесителю в ванне и кухне, ФИО1 пользовалась данным краном для сливания горячей воды из системы отопления, тем самым самовольно используя тепловую энергию без соответствующего на то разрешения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного наказания, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно требованиям ст.26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом ООО «ТЭС» от 25.11.2016г., протоколом об административном правонарушении от 08.12.2016г., объяснениями ФИО1 от 08.12.2016г., и объяснениями, данными в судебном заседании мировому судье.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что кран на систему отопления был установлен работниками организации, к жилому фонду которого относился данный дом, является несостоятельным, и не опровергает факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, поскольку диспозиция данной статьи устанавливает ответственность, в том числе за самовольное использование тепловой энергии. При этом ФИО1 в своих объяснениях от 08.12.2016г. указала на то, что кран был установлен для спуска воздуха, в то время как ФИО1 применяет его для использования горечей воды из системы отопления, на что указывает в жалобе сама, таким образом, факт самовольного использования тепловой энергией, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтвержден самой ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ - минимальное. Мировым судьей не допущено каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления.

С учетом изложенного постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 22 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н. Копеистова