Решение № 2-2605/2018 2-2605/2018~М-1759/2018 М-1759/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2605/2018

Дело № 2-2605/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Севастополь 26 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПК «ГСК «Ливадия» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что в 23.05.2013 между ней и ФИО2 как директором ООО «ПластбауСтройСервис» был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался своими силами в течение шести месяцев построить гаражный бокс №-а в ГК «Ливадия», а истец обязалась оплатить работу в размере 4 980 долларов США. Истец оплатила указанную в договоре сумму в размере 8 420 гривен, что подтверждается представленными квитанциями от 29.05.2013 и от 18.06.2013. Часть денежных средств на строительство гаража в размере 15 000 гривен была оплачена 22.01.2012 в кассу ГК «Ливадия». Строительство гаража не было осуществлено, ответчик уклоняется от возврата денежных средств, что нарушает права истца. По сведениям налоговой службы РФ ООО «ПластбауСтройСервис» отсутствует. По официальному курсу ЦБ РФ сумма, подлежащая возврату ООО «ПластбауСтройСервис» составляет 29 272,60 руб., а ГСК «Ливадия» - 53 287,50 руб. На основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по денежному обязательству, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования, просила:

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в равных долях денежные средства в размере 48 972 рубля 55 копеек, а именно по 24 486 рублей 27 копеек – стоимость невыполненных работ по договору подряда от 26.05.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ и проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 ГК РФ.

Взыскать с ПК «ГСК «Ливадия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 89 149 рублей 09 копеек - стоимость невыполненных работ по квитанции от 22.01.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ и проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 ГК РФ.

В судебное заседание истец, ее представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебном заседании представители ответчика – ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что ПК «ГСК «Ливадия» никаких договоров на строительство гаража с ФИО1 не заключал, истец является членом ГК «Ливадия» с января 2012 года, у нее в пользовании находится гаражный бокс №. Строительство гаражного бокса №-а на основании договора осуществлял ФИО7, уступивший его впоследствии ФИО8 Строительство данного бокса истец не оплачивала. Кроме того, истец пропустила срок исковой давности на обращение в суд.

Выслушав представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

Из материалов дела, что решением Севастопольского городского Совета от 29.11.2011 № 2107 утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка общей площадью 0,2600 га, расположенного по <адрес> в районе жилого <адрес>, из них 0,1948 га - для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей гражданами (согласно приложению №) и 0,0652 га - для обслуживания территории под проездами, проходами.

Пунктами 3 и 3.1 указанного решения гражданам Украины - членам обслуживающего кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Ливадия» (согласно приложению №) переданы в собственность земельные участки общей площадью 0,1948 га для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с отнесением этих земель к категории жилой и общественной застройки.

В приложении № 2 земельный участок под № <адрес> предоставлен в собственность ФИО7 В указанном приложении фамилия ФИО1 среди лиц, которым выделены земельные участки, отсутствует.

В соответствии с договором от 07.10.2013 ФИО7 продал земельный участок по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО8

17.12.2014 между ОК «ГСК «Ливадия» и ФИО8 заключен договор о долевом участии в строительстве гаражных боксов, согласно которому кооператив обязался построить и передать ФИО8 гаражный бокс под № на земельном участке по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Согласно представленной копии протокола общего собрания кооператива ОК ГСК «Ливадия» от 25.07.2012 № 3 принято решение о принятии в члены кооператива вместо выбывших с выделением места под строительство индивидуальных гаражей, в том числе под № ФИО1

Согласно выписке из протокола общего собрания ОК ГСК «Ливадия» от 28.08.2012, утверждены списки членов кооператива, в которых указана ФИО1 (гаражный бокс №

Как следует из пояснений представителей сторон и членской книжки на имя ФИО1, она является членом ПК «ГСК «Ливадия» с 22.01.2012, в ее пользовании находится гаражный бокс №. Согласно членской книжке с 2012 года по 2017 год истец уплачивала членские и целевые взносы.

Из пояснений представителей сторон также следует, что гаражный бокс №-А и гаражный бокс № – это разные помещения.

26.05.2013 между ООО «ПластбауСтройСервис» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №а, согласно которому Подрядчик обязался своими силами по заданию Заказчика и за его счет построить гаражный бокс №-А в ГК «Ливадия», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а Заказчик обязалась принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 1,2, 1.3 договора Подрядчик приступает к выполнению строительных работ в течение 3-х дней с момента получения от Заказчика предусмотренного п. 2.2 аванса. Срок выполнения работ составляет шесть месяцев с начала выполнения строительных работ.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 цена работ составляет сумму, эквивалентную 4 980 долларам США. Заказчик осуществляет финансирование строительства и оплату выполняемых Подрядчиком работ поэтапно. Денежные средства вносятся в кассу Подрядчика, либо на его расчетный счет, в гривнах по официальному курсу НБУ на момент оплаты, в следующие сроки: аванс в размере 50% стоимости в срок до 30.05.2013, оставшаяся сумма в размере, эквивалентном 415 долларам США – до 20 числа каждого месяца.

Согласно представленным банковским квитанциям ФИО1 уплатила на счет ООО «ПластбауСтройСервис» за строительно-монтажные работы по строительству гаража 23.05.2013 сумму в размере 4 920 гривен, 18.06.2013 сумму в размере 3 320 гривен.

В соответствии со статьей 837 Гражданского кодекса Украины, действовавшего в период спорных правоотношений, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется на свой риск выполнить определенную работу по заданию второй стороны (заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор подряда может заключаться на изготовление, обработку, переработку, ремонт вещи или на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 875 Гражданского кодекса Украины, по договору строительного подряда подрядчик обязуется построить и сдать в установленный срок объект либо выполнить иные строительные работы согласно проектно-сметной документации, а заказчик обязуется предоставить подрядчику строительную площадку (фронт работ), передать утвержденную проектно-сметную документацию, если эта обязанность не возлагается на подрядчика, принять объект или законченные строительные работы и оплатить их. Договор строительного подряда заключается на проведение нового строительства, капитального ремонта, реконструкции (технического перевооружения) предприятий, зданий (в частности жилых домов), сооружений, выполнение монтажных, пусконаладочных и других работ, неразрывно связанных с местонахождением объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского кодекса Украины, юридическим лицом является организация, созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке. Юридическое лицо наделяется гражданской правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно статье 96 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Участник (учредитель) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам его участника (учредителя), кроме случаев, установленных учредительными документами и законом.

В соответствии с частью 1 статьи 84 Гражданского кодекса Украины общества, осуществляющие предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли и последующего ее распределения между участниками (предпринимательские общества), могут быть созданы только как хозяйственные общества (полное товарищество, коммандитное товарищество, общество с ограниченной или дополнительной ответственностью, акционерное общество) или производственные кооперативы.

По настоящему делу договор подряда от 26.05.2013 ФИО1 заключен с юридическим лицом ООО «ПластбауСтройСервис», от имени которого договор подписан директором, действующим на основании Устава, ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются учредителями ООО «ПластбауСтройСервис», которое зарегистрировано в реестре юридических лиц Украины, в Российской Федерации не зарегистрировано.

Согласно статье 140 Гражданского кодекса Украины обществом с ограниченной ответственностью является учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли, размер которых устанавливается уставом.

Участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости своих вкладов.

В силу приведенных положений закона ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь учредителями общества с ограниченной ответственностью «ПластбауСтройСервис», не могут нести ответственность по обязательствам общества по договору подряда, заключенному 26.05.2013 между обществом и ФИО1 В этой связи ФИО2 и ФИО3 не являются надлежащими ответчиками по делу, требования, связанные с исполнением обязательств по договору подряда от 26.05.2013, истец может предъявить только ООО «ПластбауСтройСервис».

Помимо указанных требований истец просит взыскать с ответчика ПК «ГСК «Ливадия» денежные средства, уплаченные по квитанции от 22.01.2012 в кассу ОК ГСК «Ливадия», ссылаясь на то, что данные средства были уплачены на строительство этого же гаража №-А.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с действовавшим ранее Законом Украины от 10.07.2003 «О кооперации» кооператив - юридическое лицо, образованное физическими и/или юридическими лицами, добровольно объединившимися на основе членства для ведения совместной хозяйственной и иной деятельности с целью удовлетворения своих экономических, социальных и других потребностей на принципах самоуправления.

Согласно статье 19 Закона Украины «О кооперации» источниками формирования имущества кооператива являются вступительные, членские и целевые взносы его членов, паи и дополнительные паи.

Статьей 2 данного закона определено, что пай - это имущественный возвратный взнос члена (ассоциированного члена) кооператива в создание и развитие кооператива, который осуществляется путем передачи кооперативу имущества, в том числе денег, имущественных прав, а также земельного участка; паевой фонд - фонд, который формируется из паевых взносов членов кооператива при создании кооператива и является одним из источников формирования имущества кооператива.

В соответствии со статьей 19-1 Закона Украины «О кооперации» член жилищно-строительного, дачно-строительного, гаражно-строительного, жилищного, дачного, гаражного или иного соответствующего кооператива имеет право владения, пользования, а с согласия кооператива - и распоряжения квартирой, дачей, гаражом, другим зданием, сооружением или помещением кооператива, если он не выкупил это имущество.

В случае выкупа квартиры, дачи, гаража, иного строения, сооружения или помещения член жилищно-строительного, дачно-строительного, гаражно-строительного, жилищного, дачного, гаражного кооператива или другого соответствующего кооператива становится собственником этого имущества.

Согласно статье 21 Закона Украины «О кооперации» пай каждого члена кооператива формируется за счет разового взноса или долей в течение определенного периода. Имущественные взносы оцениваются в денежной форме. Размер пая члена кооператива зависит от фактического его взноса в паевой фонд. Паи, в том числе резервного и специального фондов, является персонифицированными и в сумме определяют общую долю каждого члена кооператива в имуществе кооператива.

Согласно квитанции от 22.01.2012 ФИО1 внесено в кассу ОК ГСК «Ливадия» 15 000 гривен, основание - на строительство гаража.

В квитанции отсутствует указание на строительство какого объекта внесены денежные средства. Не представлено истцом и иных доказательств, позволяющих установить, что денежные средства вносились именно на строительство гаражного бокса №-А, который являлся объектом договора подряда от 26.05.2013, заключенного с ООО «ПластбауСтройСервис».

Представители ответчика отрицали наличие каких-либо взаимоотношений между кооперативом и ФИО1, связанных с осуществлением строительства гаражного бокса №-А, во исполнение которых истец могла уплатить указанные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ПК «ГСК «Ливадия» с 22.01.2012, в ее пользовании находится гаражный бокс №, в членской книжке указан также номер гаража 15/1. Однако из представленных истцом документов не представляется возможным достоверно установить, что денежные средства, внесенные ФИО1 в кассу кооператива 22.01.2012, являются взносом на строительство гаражного бокса №-А, а не уплатой имущественных взносов, связанных с предоставлением ей гаражного бокса №.

Кроме того, суд находит обоснованным заявление представителей ответчика о применении сроков исковой давности.

Истец в обоснование своих требований указывает, что денежные средства в сумме 15 000 гривен 22.01.2012 были ей уплачены на строительство гаражного бокса №-А, договор подряда на возведение которого был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПластбауСтройСервис».

Согласно договору подряда строительство гаражного бокса должно было быть осуществлено в течение шести месяцев с даты начала строительства, подрядчик обязался приступить к выполнению строительных работ в течение трех дней по получения аванса.

Сумма аванса уплачена истцом двумя суммами 23.05.2013 и 18.06.2013, следовательно, срок окончания работ наступил не позднее 21.12.2013.

На основании статьи 257 Гражданского кодекса Украины общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года.

В силу статьи 261 Гражданского кодекса Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по истечении срока исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статьях 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению после 21.03.2014, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, переданных по исполнение обязательств по строительству гаража, начал свое течение с 22.12.2013 и истек 22.12.2016. С настоящим иском в суд истец обратилась 27.06.2018, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Сведений о продлении срока исполнения обязательств, иных сроках исполнения обязательств со стороны ПК «ГСК «Ливадия», а также о наличии обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности или наличии уважительных причин его пропуска, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель ответчика – председатель ПК «ГСК «Ливадия» просила взыскать с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному 17.07.2018 между ПК «ГСК «Ливадия» и ООО «Севастопольский Центр Права», последнее обязалось оказать услуги по представлению интересов в Гагаринском районном суде г. Севастополя по гражданскому делу №. По квитанциям от 25.07.2018, 10.08.2018, 20.08.2018 ответчиком оплачено за услуги 25 000 рублей. На основании указанного договора в судебном заседании интересы ответчика представлял ФИО6

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных юридических услуг (составление возражений на иск, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях), категорию и сложность дела, принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждения, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, суд полагает необходимым уменьшить сумму по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с истца, исходя из принципа разумности, до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПК «ГСК «Ливадия» о взыскании денежных средств по договору подряда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК «ГСК «Ливадия» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 31.10.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова