Постановление № 1-483/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-483/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> «18» мая 2020 год

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: ст.помощника прокурора <адрес> Соколова Е.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и постановление следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не может наблюдать за его преступными действиями, вследствие чего они носят тайный характер, зашел в кухню, где увидел 4 золотых кольца: обручальное золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо «Спаси и сохрани» стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо из дорожки в 11 бриллиантов стоимостью 35 000 рублей; золотое кольцо с 1 бриллиантом, стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа обратилась в Калужский районный суд <адрес> с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред. Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Соколов Е.К. считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является обоснованным и подлежит удовлетворению, и считает, что ФИО1 следует назначить судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть ходатайство без ее участия. Ранее в своем заявлении подтвердила, что ущерб ей ФИО1 полностью возмещен и она претензий к нему не имеет, и не возражала против прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Козлов П.Л. считает возможным настоящее ходатайство следователя удовлетворить, однако просил назначить ФИО1 штраф в меньшем размере чем просил прокурор.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что настоящее ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, которое совершено им впервые, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. При этом ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Потапейко