Решение № 2-1486/2019 2-1486/2019~М-1470/2019 М-1470/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1486/2019

№ 2-1486/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что 20.01.2018 года по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель К.А.., управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Данные изъяты, причинил ущерб автомашине Lada Granta, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Д.И. и принадлежащей Д.Г. на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Д.И. застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № 1019992323 от 07.10.2017. На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ Д.Г. воспользовался своим правом на передачу права требования другому лицу по договору уступки права требования (цессии). Так, 26.01.2018 между Д.Г. (цедент) и ООО «СИГЛ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 145/Б, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО «Альфа Страхование», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости; возмещение расходов по оплате услуг оценщика и юридических услуг; возмещение иных убытков, в связи с ущербом; а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «об ОСАГО». В установленный правилами ОСАГО срок, ООО «СИГЛ» обратилось в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая 29.01.2018 г., в котором просило произвести выплату страхового возмещения. Кроме того дополнительное заявление о выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости было предоставлено в страховую компанию 12.12.2018 г. Однако в установленный законом срок страховая компания своих обязательств согласно указанному выше договору и Правил страхования по выплате страхового возмещения, не выполнила. Так как страховщик не исполнил обязательства в полном объеме, у ООО «СИГЛ» появилось право требования надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховой компанией АО «Альфа Страхование». На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ 21.11.2018 г. между ООО «СИГЛ» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО «Альфа Страхование», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости; возмещение расходов по оплате услуг оценщика и юридических услуг: возмещение иных убытков, в связи с ущербом; а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «об ОСАГО». 12.12.2018 г. о смете кредитора в АО «Альфа Страхование» было направлено уведомление. ФИО2 обратился в независимую экспертную компанию ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы по определению рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный знак Данные изъяты. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа, составила 28400 рублей. Кроме того, согласно экспертному отчету ИП ФИО3 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 6 930 рублей. Претензия и все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, были предоставлены в страховую компанию АО «Альфа Страхование» 16.01.2019. После предъявления претензии была произведена выплата страхового возмещения в размере 9 679 рублей 18 копеек. Таким образом, сумма требований к АО «Альфа Страхование» состоит из расчета: 28 400 (сумма восстановительного ремонта) + 6 930 (величина УТС) + 1 000 (убытки, связанные с оплатой услуг аварийного комиссара) - 9 679, 18 (выплата по претензии) = 26 650 рублей 82 копейки. Все документы для принятия решения были предоставлены в страховую компанию 29.01.2018 г. Таким образом, АО «Альфа Страхование» должна была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме до 18.02.2018 г. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока на выплату или срока возмещения в натуре (ремонта), страховщик уплачивает 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Так как выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством должна была быть произведена в полном объеме до 18.02.2018 г., то с 19.02.2018 г. имеется просрочка в выплате недоплаченного страхового возмещения и АО «Альфа Страхование» обязана возместить денежную сумму из расчета: 36 330 (невыплаченная сумма страхового возмещения с учетом убытков, связанных с оплатой услуг аварийного комиссара) * 1% = 363 рубля 30 копеек (сумма неустойки в день). 363, 30 руб. * 351 день (с 19.02.2018 по 04.02.2019 (день доплаты по претензии)) = 127 518 рублей 30 копеек - сумма неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения. Истец просил суд взыскать с АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба недоплаченная сумма страхового возмещения - 25 650 рублей 82 копейки; неустойку 50 000 рублей; убытки, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке 2 000 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг аварийного комиссара по оформлению документов о дорожно-транспортном, происшествии 1 000 рублей; расходы на оплату экспертного заключения об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков и утраты товарной стоимости - 9 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг 7 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив их размер, просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 21 000 рублей; неустойку в размере 21 000 рублей; расходы на оплату экспертизы в размере 9 000 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг аварийного комиссара по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии в размере 1 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 не основанными на законе, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил оставить их без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2018 года по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель К.А.., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Данные изъяты, причинил ущерб автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Д.И. и принадлежащей Д.Г. на праве собственности.

Водителями транспортных средств К.А. и Д.И. был заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому столкновение произошло по вине водителя К.А.. Как следует из извещения, обстоятельства причинения вреда в результате ДТП, характер и перечень повреждений транспортных средств зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии и не вызывают разногласий участников ДТП. К.А. свою вину в совершении ДТП признал.

Транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак Данные изъяты, принадлежит на праве собственности Д.Г.., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <...>, копия которого имеется в материалах дела.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Д.И. застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № 1019992323 от 07.10.2017, срок действия с 07.10.2017 по 06.10.2018. Гражданская ответственность водителя К.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №0005095467.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 20.01.2018 года по адресу <...>, водитель К.А.., управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Данные изъяты, следуя по ул. Карпинского в сторону ул.8 Марта, около дома №3 по ул.8 Марта в г. Пензе, не рассчитал дистанцию до впереди стоящего транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Д.И. и совершил столкновение с указанной автомобилем, в результате чего Lada Granta, государственный регистрационный знак Данные изъяты, получил механические повреждения.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.01.2018 г. между Д.Г. (цедент) и ООО «СИГЛ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 145/Б, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО «Альфа Страхование», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости; возмещение расходов по оплате услуг оценщика, юридических услуг; почтовых и/или телеграфных услуг и возмещение иных убытков или расходов в связи с ущербом (повреждением автомобиля 20.01.2018 года, в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>. 3 с участием следующих портных средств: LADA 219070 GRANTА, г/н Данные изъяты, под управлением Д.И. и ВАЗ-21099, г/н Данные изъяты, под управлением К.А., при котором повреждено имущество «Цедента», а именно: LADA 219070 GRANTA, г/н Данные изъяты, (далее «страховой случай»), вытекающие из договора ОСАГО (страховой полис: ЕЕЕ 1019992323 от 07.10.2017 г. - АО «Альфа Страхование»).

В установленный правилами ОСАГО срок, 29.01.2018г. ООО «СИГЛ» обратилось в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просили произвести выплату страхового возмещения.

Кроме того, дополнительное заявление о выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости было предоставлено в страховую компанию 12.12.2018 г.

В установленный законом срок АО «Альфа Страхование» своих обязательств согласно указанному выше договору и Правил страхования по выплате страхового возмещения, не выполнило.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ, 21.11.2018 между ООО «СИГЛ» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО «Альфа Страхование» по выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости; возмещение расходов по оплате услуг оценщика и юридических услуг: возмещение иных убытков, в связи с ущербом (повреждением автомобиля 20.01.2018 года, в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием следующих портных средств: LADA 219070 GRANTА, г/н Данные изъяты, под управлением Д.И. и ВАЗ-21099, г/н Данные изъяты, под управлением К.А., при котором повреждено имущество «Цедента», а именно: LADA 219070 GRANTA, г/н Данные изъяты, (далее «страховой случай»), вытекающие из договора ОСАГО (страховой полис: ЕЕЕ 1019992323 от 07.10.2017 - АО «Альфа Страхование»).

В адрес страховщика АО «Альфа Страхование» 12.12.2018 было направлено уведомление о смене кредитора.

Истец ФИО1 обратился в независимую экспертную компанию ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению №1542-18 от 23.11.2018, составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак Данные изъяты, с учетом износа составила 28400 рублей.

В соответствии с Отчетом об оценке №1542-18/У от 23.11.2018 величина утраты товарной стоимости автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак Данные изъяты, составляет 6930 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями, включенным в реестр экспертов-техников. Кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности указанного лица в исходе дела.

Сторонами экспертное заключение и отчет об оценке не оспаривались. С учетом указанного, суд берет за основу при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место 20.01.2018, данные экспертное заключение и отчет об оценке.

Вместе с тем, на основании Акта о страховом случае от 01.02.2019 событие от 20.01.2018 признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в сумме 9679 рублей 18 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 57796 от 04.02.2019г.

Таким образом, сумма требований к страховщику составляет 28 400 руб. (сумма восстановительного ремонта) + 6 930 руб. (величина УТС) + 1 000 руб. (убытки, связанные с оплатой услуг аварийного комиссара) - 9 679 рублей 18 коп. (выплата по претензии) = 26 650 рублей 82 копейки.

С учетом уменьшения исковых требований до 21000 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем и документально подтверждены.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком 29.01.2018 г., соответственно выплата страхового возмещения страховщиком должна была быть произведена 18.02.2018 г.

Таким образом, размер неустойки за период с 19.02.2018 г. по 04.02.2019 г. (дата доплаты по претензии) составит сумму в размере 127518 рублей 30 коп., из расчета: 36330 рублей ( невыплаченная сумма страхового возмещения с учетом расходов на оплату аварийных комиссаров) х 1% х 351 дней (период просрочки) = 127518 рублей 30 коп.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 21000 рублей, в связи с чем, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 21 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 9 000 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также истцом понесены расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 2000 рублей, данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца представляла ФИО4, за услуги которой истцом оплачено 7000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.04.2019 и распиской о получении денежных средств от 15.04.2019.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 1490 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 21000 рублей, неустойку в размере 21000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 1000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходы по оплате досудебных юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 1490 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 21.06.2019 г.