Решение № 2-4433/2017 2-4433/2017 ~ М-5657/2017 М-5657/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4433/2017

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 октября 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 430000 рублей; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 430000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы возмещения, определенной судом, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей; нотариальные расходы 1790 рублей; почтовые расходы 820 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda XR400 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением, и автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ему, ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» №. Согласно заключению эксперта, выписному эпикризу и справки из истории болезни ему причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, 3CMT, сотрясения головного мозга, перелома 7, 8, 9 ребер, закрытой травмы груди, ушиба обоих легких, закрытой травмы живота, разрыва печени, селезенки, закрытой травмы конечностей, закрытого оскольчатого перелома шейки левой плечевой кости со смещением отломков. В результате аварии ему удалили селезенку и часть печени, получен травматический шок 2 ст.

Как указывает истец, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ООО «АльфаСтрахование». Им, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с приложением необходимых документов в ООО «Альфа-Страхование». Однако, до сегодняшнего дня страховое возмещение ему не перечислено, мотивированный отказ не направлен.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, также просил о взыскании понесенных почтовых расходов по отправке телеграммы в сумме 315 рублей 90 копеек. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – ООО «АльфаСтрахование» в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, руководствуясь требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda XR400 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля Daewoo Nexia государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Бюро СМЭ» №.

Так, согласно заключению эксперта, выписному эпикризу и справки из истории болезни ФИО1 причинены повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, 3CMT, сотрясения головного мозга, перелома 7, 8, 9 ребер, закрытой травмы груди, ушиба обоих легких, закрытой травмы живота, разрыва печени, селезенки, закрытой травмы конечностей, закрытого оскольчатого перелома шейки левой плечевой кости со смещением отломков. В результате аварии ФИО1. удалили селезенку и часть печени, получен травматический шок 2 ст.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ0336295176 в ООО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление с приложением необходимых документов в ООО «Альфа-Страхование».

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, до сегодняшнего дня страховое возмещение истцу не перечислено, мотивированный отказ не направлен.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданы уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения; (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 года № 150).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения Правилам расчета суммы страхового возмещения, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Судом принимается расчет размера страховой выплаты, представленной истцом в размере 430000 рублей, поскольку он произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.02.2015 года № 150

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.46 Постановления Пленума № 17 от 28.06.2012 года., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, суд находит снизить размер штрафа, взыскав с ответчика 10000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма штрафа соответствует мере ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размер одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 года № 7-О указал, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом всех обстоятельств дела, а также компенсационной природы неустойки, направленной на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому служащей соответствовать последствиям нарушения, суд находит снизить размер неустойки, взыскав с ответчика 10000 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные признанные судом расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взысканию госпошлина в размере 7667 рублей 90 копеек. Расчет взыскиваемой суммы государственной пошлины произведен по правилам налогового законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей; неустойку в сумме 10000 (десять тысяч) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей; нотариальные расходы 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей; почтовые расходы в сумме 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 90 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование» в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере 7667 (семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.